Справа № 2-340/2008 рік
10 червня 2008 року смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Тустановського А.О.
при секретарі Матевосян К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виділення (визначення) частки у спільній сумісній власності,
ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12.05.2008 року звернувся до суду з заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про виділення (визначення) частки у спільній сумісній власності.
В позовній заяві зазначив, що 24 грудня 1979 року він уклав шлюб з відповідачкою, ОСОБА_5, який був зареєстрований Широколанівською сільрадою Веселинівського району Миколаївської області.
В період шлюбного життя 05 травня 1994 року йому було надано квартиру розташовану в АДРЕСА_1. На той час його сім'я складалася з шести чоловік, тому у відповідності з Законом України „Про приватизацію державного житлового фонду" вказану квартиру було передано йому, відповідачці, ОСОБА_5 та дітям: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
17 травня 2000 року шлюб між позивачем та відповідачем, ОСОБА_5 було розірвано, про що зроблено запис Веселинівським районним відділом РАЦСу Миколаївської області, актовий запис № 23.
На теперішній час позивач має намір продати вищевказану квартиру, тому він звернувся до нотаріальної контори для роз'яснення порядку оформлення договору купівлі-продажу, нотаріус вказала, що квартира належить йому та членам його сім'ї на праві спільної сумісної власності, тому необхідно визначити частки кожного з співвласників.
Зазначене вище стало причиною звернення позивача до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, який виступає в своїх інтересах та в інтересах своїх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_7 заяву підтримали в повному обсязі і з тих же підстав.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю. Проти його задоволення не заперечує.
Представник третьої особи Миколаївського МБТІ проти позовних вимог не заперечує.
Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи ММБТІ, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12.05.2008 року
звернувся до суду з заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про виділення (визначення) частки у спільній сумісній власності.
В позовній заяві зазначив, що 4 грудня 1979 року позивач та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований Широколанівською сільрадою Веселинівського району Миколаївської області. В період шлюбного життя 05 травня 1994 року сторонам було надано квартиру розташовану в АДРЕСА_2. На той час сім'я позивача складалася з шести чоловік, тому у відповідності з Законом України „Про приватизацію державного житлового фонду" вказану квартиру було передано позивачу, відповідачці та їх дітям: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
17 травня 2000 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, про що зроблено запис Веселинівським районним відділом РАЦСу Миколаївської області, актовий запис № 23.
На теперішній час позивач має намір продати вищевказану квартиру, тому позивач звернувся до нотаріальної контори для роз'яснення порядку оформлення договору купівлі-продажу, нотаріус вказала, що згідно п. 173 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року „укладання зі сторонньою особою договорів купівлі-продажу, міни, дарування, ренти, довічного утримання (догляду), застави, спадкового договору щодо своєї частки у спільній сумісній власності можливе лише за умови її визначення та виділу в натурі або визначення порядку користування майном.
Згідно ч. 1 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Частиною 2 вказаної статті визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 05.05.1994 року квартира № 8, яка знаходиться за адресою с Широколанівка Веселинівського району по вул. Леніна, будинок № 56-а, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. При видачі зазначеного свідоцтва частки співвласників визначені не були. Виходячи з рівності прав співвласників у спільному сумісному майні, частки вказаних співвласників у спільній сумісній власності на квартиру становлять 1/6 частину кожному.
На підставі викладеного, у відповідності із ст. ст. 1 - 3, 8, 12 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст. ст. 15, 48 Закону України „Про власність", ст. 370 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Визначити частки співвласників у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в рівних частинах по 1/6 кожному.
Рішення вступило в законну силу 20.06.2008 року
Оригінал рішення знаходиться в архіві Веселинівського райсуду Миколаївської області в справі № 2-340/2008 рік.