ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________ ________________________________
Дело № 1-83/09
01 апреля 2009 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре - Онищук Д.Е.
с участием прокурора - Крижановского О.С.
защитника-адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступлений, предусмотренных ст.122 ч.1, 296 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_3 09 сентября 2008 года около 00 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома 10 по ул. Коцюбинского в г. Днепропетровске, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, с применением предмета, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений, и реализуя свои преступные намерения, стал грубо выражаться в адрес ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находившихся в том же месте, нецензурной бранью, тем самым, проявляя к ним неуважение и грубо нарушая общественный порядок. В связи с чем, товарищ ОСОБА_3 - ОСОБА_6, также находившийся в указанном месте, сделал ОСОБА_3 замечание, чтобы не обострять созданную ОСОБА_3 конфликтную ситуацию. Однако, ОСОБА_3, продолжая совершать хулиганские действия, приблизился вплотную к ОСОБА_5, в связи с чем последний, с целью самообороны и недопущения конфликтной ситуации, оттолкнул ОСОБА_3 от себя, от чего ОСОБА_3 упал на землю. После чего, ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение хулиганства и причинение потерпевшему ОСОБА_4 средней степени тяжести телесных повреждений, поднялся с земли, и, действуя с особой дерзостью, приблизившись к потерпевшему ОСОБА_4, применения предмет, заранее заготовленный для причинения телесных повреждений, нанес этим предметом - ножом, один удар в область грудной клетки справой стороны, после чего, ОСОБА_4 оттолкнул от себя ОСОБА_3, а тот в процессе падения, нанес потерпевшему второй удар указанным ножом в область грудной клетки слева, в результате чего, ОСОБА_3 причинил потерпевшему телесные повреждения в виде двух непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки справа и слева, относящиеся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как вызвавшим длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток.
Подсудимый свою вину признал частично, а по сути не признал, пояснив суду, что 09 сентября 2008 года около 00 часов он после употребления спиртных напитков совместно со своим товарищем ОСОБА_6 находился возле дома 10 по ул. Коцюбинского, ожидая маршрутное такси, при этом о чём-то говорил. На его разговор отреагировал товарищ потерпевшего - ОСОБА_5, который подошел к нему и стал выяснять с ним отношения, а затем нанес удар рукой в область лица, причинив телесные повреждения, после чего, к нему подошел потерпевший и толкнул его, от чего он, ОСОБА_3, упал на землю. Когда он встал с землю, у него в правой руке оказался нож, который возможно раскрылся при падении. После этого, он наотмашь нанес потерпевшему удар в область тела, однако как был нанесен второй удар потерпевшему, он пояснить не может. После этого, он ушел в сторону нового моста, где его задержали охранники «Мост-Сити центра», и передали сотрудникам милиции.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_4 подтверждено, что 09 сентября 2008 года около 00 часов 10 минут он совместно со своим товарищем ОСОБА_5 находились возле дома 10 по ул. Коцюбинского, ожидая маршрутное такси. Неподалёку от них стояли, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, ранее незнакомые подсудимый и его товарищ ОСОБА_6, при этом подсудимый выражался нецензурной бранью, обращаясь в их адрес. В это же время подсудимый, будучи в агрессивном состоянии, приблизился к ОСОБА_5, а тот, желая предотвратить негативные последствия для себя, руками оттолкнул подсудимого от себя, от чего тот упал на землю. Поднявшись, ОСОБА_3, нанес ему, потерпевшему, два удара ножом в область грудной клетки справа и слева, и убежал в сторону «Мост-Сити центра», где впоследствии был задержан. В результате противоправных действий подсудимого ему были причинены телесные повреждения, по поводу которых он проходил лечение в больнице.
Свои показания потерпевший подтвердил и при проведении очной ставки с подсудимым (л.д.109-111), полностью изобличив его в совершении преступления.
При этом характер, локализация и степень тяжести телесных повреждений обнаруженных у потерпевшего ОСОБА_4 были установлены заключением эксперта (л.д.106), согласно выводов которого у ОСОБА_4 были обнаружены телесные повреждения в виде двух непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки справа и слева, относящиеся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как вызвавшим длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток.
Свидетель ОСОБА_5 суду подтвердил обстоятельства, на которые указал потерпевший, и пояснил, что 09 сентября 2008 года около 00 часов он совместно с потерпевшим находились возле дома 10 по ул. Коцюбинского, ожидая маршрутное такси, где также находились ранее незнакомые подсудимый и его товарищ ОСОБА_6, при этом последние оба пребывали в состоянии алкогольного опьянения, а подсудимый, будучи агрессивно настроен, выражался в их адрес нецензурной бранью. И когда подсудимый приблизился к нему вплотную, он, понимая, что подсудимый от них не отстанет, оттолкнул его от себя руками, в результате чего, подсудимый упал на землю, а поднявшись уже с раскрытым ножом в правой руке, подсудимый нанес два удара потерпевшему в область грудной клетки справа и слева, после чего, стал убегать в сторону «Мост-Сити центра», где был задержан сотрудниками охранной фирмы «Крок», и передан по приезду, сотрудникам милиции. При этом свидетель пояснил, что ударов подсудимому не наносил.
Свои показания свидетель ОСОБА_5 подтвердил и при очной ставке с подсудимым (л.д.121), полностью изобличив его в совершении преступления.
Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 суду пояснили, что они в ночь с 08 на 09 сентября 2008 года находились в суточном наряде мобильной группы № 131 ООБ «Крок», и в 00 часов 09 сентября 2008 года получили вызов от дежурного о том, что возле «Мост-Сити центра» происходит драка. По прибытии на место, было установлено, что потерпевшему были причинены ножевые ранения, а также ими был задержан подсудимый, который впоследствии был передан приехавшим сотрудникам милиции. При этом свидетели пояснили, что на подсудимом телесных повреждений не было.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотра места происшествия (л.д.12-13, 14-19), а именно участков местности возле дома 10 по ул. Коцюбинского и по ул. Глинки, 2 в г. Днепропетровске, при этом при осмотре последнего был обнаружен и изъят нож, на одной стороне клинка которого было обнаружено пятно бурого цвета.
Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этих преступлений.
К вышеуказанным показаниям подсудимого суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, считает их неправдивыми, данными с целью уклониться от уголовной ответственности за совершение преступлений.
Так, в частности, несостоятельными суд считает показания подсудимого о том, что инициаторами конфликта являлись потерпевший, и его товарищ ОСОБА_5, который нанес ему телесные повреждения, а он, в свою очередь, наотмашь ударил потерпевшего ножом, поскольку эти показания опровергаются совокупностью изложенных доказательств, а также первоначальными показаниями самого подсудимого, в которых он признавал свою вину и давал правдивые показания (л.д.21, 22, 31).
Критической оценки заслуживают и показания свидетеля ОСОБА_6, подтвердившего показания подсудимого в суде об обстоятельствах преступления, в частности, о нанесении свидетелем ОСОБА_5 удара в лицо подсудимому, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами в их совокупности.
Наличие телесных повреждений у подсудимого в области лица не может служить убедительным аргументом его версии об обстоятельствах преступления, поскольку никоим образом не оправдывает его противоправное поведение по отношению к потерпевшему ОСОБА_4
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении следующих преступлений:
- в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемом особой дерзостью, совершённом с применением предмета, специально заготовленного для причинения телесных повреждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины;
- в умышленном средней тяжести телесном повреждении, то есть умышленном повреждении, не опасном для жизни и не повлекшем последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившем длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из общественной опасности содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. К отягчающему обстоятельству суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном его размере. Назначение подсудимому наказания не связанного с лишением свободы суд считает невозможным, так как такое наказание не будет соответствовать характеру и тяжести совершенного им преступления.
Решая вопрос о заявленном потерпевшим ОСОБА_4 гражданском иске в счёт возмещения материального ущерба на сумму 1870 гривен и в счёт возмещения морального вреда на сумму 50 000 гривен, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку виновность подсудимого в совершении преступления, в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения, нашла своё подтверждение в судебном заседании, а материальные расходы потерпевшего в связи с этим подтверждены документально - квитанциями, чеками. При этом требования потерпевшего о возмещении морального вреда, заключающиеся в перенесенных физической травмы и моральных переживаниях, нарушении привычного уклада жизни, являются обоснованными, и размер возмещения будет соответствовать принципам разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122 ч.1, 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.122 ч.1 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы,
- по ст.296 ч.4 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначив наказание в виде четырёх лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей и водворив его в СИЗО № 3 управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_3, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 09 по 12 сентября 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счёт возмещения материального ущерба 1 870 гривен и в счёт возмещения морального вреда - 50 000 гривен.
Вещественное доказательство по делу - нож - уничтожить.
Исполнение приговора в части изменения меры пресечения поручить Жовтневому РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий В.Н. Гончаренко