Дело 1-124/ 2009 год
12 марта 2009 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Кнут А.М., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ремонтником на ОАО «Запорожсталь», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, -
в совершении преступления предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины, -
Согласно обвинительного заключения, 15.07.2008 года, примерно в 01 час. 40 мин., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с неустановленными по делу лицами, находясь возле дома №155 по пр. Ленина в г. Запорожье, совершил разбойное нападение на ОСОБА_3 с применением к нему насилия опасного для жизни и здоровья, в результате которого похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: 100 гривен, 1 доллар США, который согласно установленного НБУ курса соотношения гривны к доллару США на 15.07.2008 года составляет 4 гривны 84 копейки, мобильный телефон фирмы «Нокиа» стоимостью 100 гривен с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 50 гривен, на сету которой находилось 5 гривен, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 259 гривен 84 копейки.
При этом, ОСОБА_2 действуя совместно с неустановленными по делу лицами, для доведения преступного умысла до конца, направленного на завладение чужим имуществом, обойдя ОСОБА_3 обхватил его обеими руками за туловище и руки, так чтобы ОСОБА_3 не мог оказать сопротивления их действиям. После чего, неустановленные по делу лица, действуя с вышеуказанной целью, применили насилие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, которое выразилось в нанесении одного удара тупым предметом в затылочную часть головы, от которого ОСОБА_3 упал на тротуар, после чего продолжили наносить удары по корпусу тела и в область головы, в процессе чего ОСОБА_2, действуя согласно предварительной договоренности, вытащил из кармана последнего портмоне с вышеуказанным имуществом, с которым пытался скрыться с места преступления, однако на углу дома №155 по пр. Ленина в г. Запорожье был задержан работниками милиции.
Указанные действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Допрошенный в ходе досудебного следствия и в суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил, что 15.07.2008 года, примерно в 02 часа, он с тремя своими знакомыми спускался с пл. Маяковского направляясь в сторону б. Шевченка в г. Запорожье. Подходя к остановке общественного транспорта «Мира», со стороны дома №155 по пр. Ленина, ними был замечен ранее незнакомый мужчина. В этот момент кто-то из их компании предложил напасть на данного мужчину и проверить его карманы, что бы найти деньги или ценные вещи. Они договорились, что он будет держать мужчину за руки, а остальные будут забирать ценные вещи и договоренности о том, чтобы бить потерпевшего у них не было. Выйдя вперед, он обошел потерпевшего со спины и обхватил за туловище вместе с руками, так чтобы он не мог сопротивляться. Его товарищи начали наносить удары потерпевшему, при этом попадая и в него. В результате нанесенных ударов, он вместе с потерпевшим упали на тротуар и на некоторое время он потерял ориентацию. Когда пришел в себя, увидел, как его товарищи начали убегать. Поднимаясь с тротуара, он уперся рукой в потерпевшего, при этом ощутил, что в заднем кармане что- то лежит. Достав из кармана предмет, он увидел, что это был кошелек, рассмотреть содержимое которого он не успел, поскольку был задержан работниками милиции. В момент нападения он потерпевшего не избивал и не видел как это делали его товарищи. Как был похищен мобильный телефон у потерпевшего он не знает.
Исследовав в судебном заседании собранные в ходе досудебного следствия доказательства, суд установил следующее.
- допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4, пояснил, что он работает инспектором роты №5 БПС ЗГУ УМВД Украины. 15.07.2008 года, он вместе со своим напарником ОСОБА_5 осуществляли патрулирование территории Орджоникидзевского района г. Запорожья. Примерно в 01 час 40 минут, следуя по пр.Ленина в направлении б. Шевченка, возле остановки общественного транспорта «Мира» им была замечена драка, при этом ранее незнакомый ОСОБА_2 сидел сверху на ОСОБА_3 и размахивал по сторонам руками. Подъехав к данному остановочному комплексу, инспектор Плюющий Г.А. задержал скрывавшегося с места совершенного преступления ОСОБА_2, а он оказал помощь ОСОБА_3, в разговоре с которым узнал, что на него совершено нападение с применением физического насилия, в ходе которого у него похитили принадлежащее ему имущество;
- допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, пояснил, что он работает инспектором роты №5 БПС ЗГУ УМВД Украины. 15.07.2008 года, он вместе со своим напарником ОСОБА_4 осуществляли патрулирование территории Орджоникидзевского района г. Запорожья. Примерно в 01 час 40 минут, следуя по пр.Ленина в направлении б. Шевченка, он от своего напарника узнал, что возле остановочного комплекса «Мира» происходит драка. Повернув голову в сторону указанного места, он увидел как ранее незнакомый ОСОБА_2 сидел сверху ОСОБА_3, лежащим на тротуаре лицом вверх и размахивал по сторонам руками. Подъехав к данному остановочному комплексу он бросился догонять скрывавшегося с места совершенного преступления ОСОБА_2. В момент преследования, ОСОБА_2 выбросил в сторону портмоне, похищенное у ОСОБА_3 В последующем ОСОБА_2 был задержан и доставлен в отделение милиции;
- согласно оглашенного протокола допроса потерпевшего ОСОБА_3 от 15.06.2008 года, будучи допрошенным на досудебном следствии он, пояснял, что 15.07.2008 года, в период времени с 01 - 02 часов, он вышел за пивом в ночной киоск, расположенный на остановочном комплексе «Мира» по пр. Ленина в г. Запорожье. Купив пиво, он перейдя на другую сторону дороги, направился в сторону ул. Сталеваров со стороны дома №155 по пр. Ленина. Когда он находился в районе остановки общественного транспорта «Мира», на него было совершено нападение ранее незнакомым ОСОБА_2 и другими не известными лицами. При этом ОСОБА_2 обойдя ОСОБА_3 со спины, обхватил его за руки, после чего он ощутил тяжелый удар в затылок головы, от которого свалился на тротуар, где ему продолжили наносить удары в голову и корпус тела. После того, как ОСОБА_2 вместе с парнями прекратил его избивать, он обнаружил отсутствие личных вещей, портмоне и мобильного телефона «Нокиа» (л.д.30-33);
- согласно оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, потерпевший ОСОБА_3 пояснял, что ОСОБА_2 в момент совершения нападения зашел ему за спину и схватил обеими руками за туловище, прижав обе руки к корпусу тела. В этот момент другие лица из данной компании стали наносить ему удары в область лица и головы, затем он потерял равновесие и с ОСОБА_2 упали на тротуар, где ему продолжались наноситься удары по туловищу. В тот момент, когда он лежал на тротуаре, ему не было видно, кто наносил ему удары и сказать с уверенностью, что в них брал участие ОСОБА_2 он не может. Когда он лежал на тротуаре, ОСОБА_2 склонившись над ним или сидя на нем, точно он не помнит, достал из заднего левого кармана Джинс портмоне коричневого цвета. Как был похищен мобильный телефон и кто это сделал он не видел, поскольку в этом момент размахивал руками, пытаясь защитить себя от ударов, и особого внимания на лицах не акцентировал. В момент, когда его избили нападающие, он сознания не терял, а на время потерял ориентир, ощутив при этом помутнение в голове (л.д. 35-37);
- согласно оглашенного в судебном заседании протокола дополнительного допроса потерпевшего ОСОБА_3, потерпевший также пояснил, что сознание он не терял (л.д.51-51);
- согласно протокола осмотра места происшествия от 15.07.2008 года, с места происшествия были изъяты: портмоне коричневого цвета и разбитая бутылка темного цвета из под пива «Десант» о,5 л. (л.д.10-11);
- согласно оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и ОСОБА_2, все участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 58-60);
- согласно оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_2, все участники следственного действия подтвердили ранее данные ими показания (л.д.64-65);
- согласно оглашенного в судебном заседании протокола обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, подсудимый рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 79-80);
- согласно оглашенного в судебном заседании заключения эксперта №1744 от 15.07.2008 года, ссадины на лбу в центре (следствием заживления которых стал обнаруженный при освидетельствовании участок гиперпигминтации кожных покровов), в правой височно-теменной части головы у ОСОБА_3, квалифицируются, как легкие телесные повреждения (л.д.49).
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированные органом досудебного следствия по ст. 187 ч.2 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, в связи недоказанностью применения к потерпевшему насилия опасного для жизни или здоровья, необходимо переквалифицировать на ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что данное преступление закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_2 ранее, в силу ст.89 УК Украины, не судим, вину в предъявленном обвинении признал частично, до заключения под стражу работал, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, полностью возместил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75, 76 УК Украины
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 необходимо оставить без удовлетворения в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба (л.д.41)..
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 - оставить без удовлетворения.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства по делу: осколки пивной бутылки «Десант» 0,5, находящиеся в камере хранение дежурной части Орджоникидзевкого РО ЗГУ - уничтожить; портмоне коричневого цвета, деньги в сумме 100 гривен одной купюрой, 1 доллар США, банковские карточки «Проминвестбанк» и «Индекс Банк» на имя ОСОБА_3 - возвратить потерпевшему ОСОБА_3.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 - изменить.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Освободить осужденного ОСОБА_2 из под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья А.В.Воробьев