№ 1-822/08
09 декабря 2008 года г. Новомосковск
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Болкарёва С. В.
секретаря Кравченко А.Е.
с участием прокурора Мельник К.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного
суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего рыбаком в Новоселовском рыбхозе «Самарский», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
установил:
18.04.2008 года около 18.00 часов ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь на ул.Комсомольской в с. Новоселовка Новомосковского района Днепропетровской области, нашел у своего подъезда на земле газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и в последующем незаконно хранил его у себя дома по той же улице в комнате №6 дома №18, до 15.00 часов 19.04.2008 года, когда был осуществлен обыск работниками милиции, в результате которого они в присутствии понятых в коридоре справа от входа обнаружили и изъяли наркотическое средство «марихуанна», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 24, 85 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что 18.04.2008 года он получил зарплату и решил это отметить вместе с приятелями по работе, при этом выпил около 2 литров пива, позже, когда шел домой, то увидел воле своего дома бумажный сверток с коноплей и решил его взять себе для личного употребления, после чего принес к себе домой и положил в коридоре, а на следующий день пришли работники милиции и при понятых обнаружили «марихуану». Также в судебном заседании подсудимый дополнил, что наркотические средства он ранее употреблял очень редко, а в последнее время вообще перестал употреблять.
Вина подсудимого ОСОБА_1С, кроме его собственных показаний, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- рапортом работника Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно которому 19.04.2008 года в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: ул.Комсомольская, 18/6 с. Новоселовка Новомосковского района, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, находящееся в газетном свертке (л.д. 4);
2
· протоколом осмотра домовладения ОСОБА_1 по адресу: ул.Комсомольская, 18/6 с. Новоселовка Новомосковского района от 19.04.2008 года, в результате которого в коридоре справа от входа был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.6);
· заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1382 от 16.05.2008 года, а также фототаблицей к нему, согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_1С, весом 24, 85 гр. является наркотическим средством - каннабис /марихуана высушенная/ (л.д.15-18);
· заключением специалиста №2309 от 23.04.2008 года, содержащим выводы, аналогичные изложенным в заключении судебно-химической экспертизы № 70/10/1382 от 16.05.2008 года (л.д. 12);
· постановлением следователя от 20.05.2008 года, согласно которому 24, 85 гр. наркотического средства каннабис (марихуана), изъятое у ОСОБА_1 находящееся в газетном свертке, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 41).
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 по предъявленному обвинению установлена и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Как отягчающее наказание обстоятельство суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, не относящееся к категории тяжких, является лицом ранее не судимым, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит.
Кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины.
В ходе досудебного следствия была проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 300 гривен 48 копеек (л.д. 16). Поскольку вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления доказана, то в силу ст. 93 УПК Украины, указанная сумма должна быть взыскана с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании вышеизложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места своего жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в указанные органы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный весом 24, 85 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
3
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению экспертизы в сумме 300 гривен 48 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течении 15 суток.