Справа № 2-2413/09
(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)
06 липня 2009 р. Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого - судді Мазниці А.А.
Секретаря - Шевченко Д.С.
За участю:
Представника позивача - ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа - КП “Дніпропетровське МБТІ”, про визнання права власності, -
Позивач січні 2009 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнення заявлених вимог в порядку виправлення недоліків позовної заяви (а.с. 2, 3) просив суд визнати за ним право власності на гараж № 119 в автогаражному кооперативі “Дмитра Донського” по вул. Д. Донського у м. Дніпропетровську. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська від 31.10.1996 р. № 663 спірний гараж був переоформлений на нього. Втім, не маючи належних правовстановлюючих документів, позивач позбавлений можливості зареєструвати це майно за собою.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, на його задоволенні наполягав.
Відповідач явку свого представника до суду не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлявся (а.с. 41), що є підставою для вирішення її у заочному порядку.
Третьою особою КП “Дніпропетровське МБТІ” надана заява про розгляд справи за відсутності представника та письмові зауваження щодо позову (а.с. 39).
Вислухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 31.10.1996 р. р. № 663 було дозволено переоформити гараж в АГК “Дм. Донського” з ОСОБА_3 на позивача (а.с. 16) та надана довідка про це (а.с. 17).
Розпорядженням Дніпропетровського міського голови від 14.10.2008 р. № 1703-р спірному гаражу було присвоєно адресу - вул. Дмитра Донського, 8Г (а.с. 16).
Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить висновку про те, що спірні правовідносини врегульовані положеннями ст. 15 Закону України “Про власність”, чинної на час існування спірних правовідносин, згідно якої член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно.
З урахуванням положень зазначеної норми, а також приймаючи до уваги, що до позивача у зв'язку з переоформленням на нього гаражу члена АГК “Дм. Донського” ОСОБА_3 перейшли всі права та обов'язки останнього, в тому числі право на оформлення за собою відповідного гаражу на праві власності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати (а.с. 8-10) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України “Про власність”, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж № 119 загальною площею 32,5 кв.м. в Автогаражному кооперативі “Дм. Донського” по вул. Дмитра Донського, 8Г у м. Дніпропетровську
Стягнути з Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_2 252, 85 грн. судових витрат.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.
У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення такого строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.А. Мазниця