Справа № 2-2526/09
(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)
11 вересня 2009 р.
Індустріальний районний суд
м.
Дніпропетровська
У складі:
Головуючого - судді Галічого В.М.
При секретарі - Власенко М.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Комунального житлового експлуатаційного підприємства
№ 49 Індустріального району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості, -
Комунальне житлове експлуатаційне підприємства № 49 Індустріального району м.
Дніпропетровська звернулося до Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська з вищезазначеним позовом про стягнення заборгованості за
користування жилим приміщенням посилаючись на те, що відповідач зареєстрован та
мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда» буд. 111а , кв.
23, позивач надає йому послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
але відповідач систематично порушує свої зобов'язання з оплати наданих послуг
за встановленими тарифами, у зв'язку з чим заборгованість за період з
01.01.2007 року по 30.05.2009 року склала 1669, 14 грн. На підставі
викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь позивача
заборгованість за надані послуги
Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, на їх задоволенні наполягав.
Відповідач у судовий розгляд справи не з'явився, про день та час його
проведення повідомлявся належним чином, що є підставою для розгляду справи на
підставі наявних у ній даних та доказів, за його відсутності згідно ст. 169 ЦПК
України за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні судом встановлено, що відповідач у справі зареєстрован та
мешкає у квартирі АДРЕСА_1Правда» у м.
Дніпропетровську
Також судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання перед позивачем в
частині сплати за надані ним послуги з утримання будинку та прибудинкової
території не виконував належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість
за сплату наданих послуг у розмірі 1669, 14 грн. за період з 01.01.2007р. по
30.05.2009р. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання
відповідача, розрахунком суми заборгованості.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов
договору.
Згідно „Правил користування жилим приміщенням та прибудинкової території”
наймодавець повинен забезпечити схоронність і збереження жилого приміщення і
при будинкової території, а наймач в свою чергу, повинен дотримуватися Правил
користування жилим приміщенням і вносити щомісячно не пізніше 10 числа другого
за сплачуваним місяцем плату за користування житлом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 66 Житлового Кодексу України плата за користування житлом
(квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того, згідно ст.
64 ЖК України, члени сім'ї наймача користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлого
приміщення.
Приймаючі до уваги вищезазначене та враховуючи, що відповідач, у встановлений
законом строк, не виконав перед позивачем своїх зобов'язань за користування
жилим приміщенням, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за надані послуги у розмірі 1669,14 грн.
Оскільки позивач від оплати судових витрат звільнений, суд вважає за необхідне
на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в дохід держави судовий
збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 526 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 20,
ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 77, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового
експлуатаційного підприємства № 49 Індустріального району м. Дніпропетровська
1669,14 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят дев'ять грн. чотирнадцять
коп.).
В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення
оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.
У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може
бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у
двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після
закінчення такого строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення, Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
ОСОБА_2