Справа № 2-572/2009р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22 вересня 2009 року м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці
у складі:
головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,
при секретарі Мілентьєвій Д.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
та відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - будинку та визнання права власності на його ? частину, мотивуючи його тим, що з 24.07.1977 року по 17.06.2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час проживання у шлюбі ними було придбано будинок АДРЕСА_1, з господарськими будівлями, який просить поділити, виділивши їй ? його частину та визнати за нею право власності на вказану частину.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, за обставин викладених в позові просила суд поділити будинок по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, виділивши їй його ? частину з відповідною частиною господарських споруд, згідно другого варіанту, запропонованого висновком експерта №440/441 від 21.08.2009 року, та визнати за нею право власності на вказану ? частину будинку, яка складається з житлової кімнати 1-3, площею 16,6 кв.м., житлової кімнати 1-2, площею 12,6 кв.м., прихожої 1-1, площею 8,9 кв.м., веранди - І, площею 4,5 кв.м., кладової - ІІ, площею 2,1 кв.м, та на відповідну частину господарських споруд - навіс, сараю -Б, огорожі №1-3, вбиральні - В.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав за обставин, викладених в ньому. Не заперечив щодо поділу будинку по другому варіанту експертизи від 21.08.2009 року, та виділення і визнання за ним права власності на 1/частину будинку з відповідною частиною господарських споруд, яка складається з: житлової кімнати 1-4, площею 14,3 кв.м., житлової кімнати 1-5, площею 10,6 кв.м., кухні 1-6, площею 12,4 кв.м., сараю-Б, погребу - п/Б, огорожі №1-3, вбиральні -В.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.07.1977 року по 17.06.2008 року (а.с.12).
Згідно договору купівлі-продажу від 24.12.1991 року ОСОБА_2 купив цілий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1. (а.с.7-8). Договір зареєстровано у ВООБТІ 10.01.1992 року за реєстровим №20268.
Тобто, зазначене нерухоме майно придбано під час шлюбу сторін.
Відповідно до рішення виконкому міської Ради народних депутатів №1418 від 25.12.1997 року ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка, площею 609 кв.м. по АДРЕСА_1 (а.с.19).
Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності (ч.1 ст. 69 СК України).
У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України.
Враховуючи те, що спірна частина будинку АДРЕСА_1 придбана сторонами під час перебування в зареєстрованому шлюбу, а також те, що сторони не заперечують щодо поділу будинку з господарськими будівлями, суд вважає, що зазначений будинок з господарським будівлями є спільним майном подружжя, яке слід поділити між сторонами в рівних частках, відповідно до другого варіанту поділу висновку експерта №440/441 від 21.08.2009 року, виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на ? частку - 529/1000 частини будинку, з відповідною часткою господарських будівель, яка складається з житлової кімнати 1-3, площею 16,6 кв.м., житлової кімнати 1-2, площею 12,6 кв.м., прихожої 1-1, площею 8,9 кв.м., веранди - І, площею 4,5 кв.м., кладової - ІІ, площею 2,1 кв.м, навісу-б, сараю-Б, огорожі №1-3, вбиральні - В; виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на ? частку - 471/1000 частини будинку, з відповідною часткою господарських будівель, яка складається з: житлової кімнати 1-4, площею 14,3 кв.м., житлової кімнати 1-5, площею 10,6 кв.м., кухні 1-6, площею 12,4 кв.м., сараю-Б, погребу - п/Б, огорожі №1-3, вбиральні - В. Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 компенсація за відступ частки в сумі 10 833,94 грн.
Суд вважає необхідним зобов'язати сторони для ізольованого користування виділеними частками провести будівельні та ремонтно-будівельні роботи, рекомендовані у висновку експерта №440/441 від 21.08.2009 року по другому варіанту розподілу.
Керуючись ст. ст. 69, 70 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Розділити будинок з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1, яка складається з приміщень будинку А: житлової кімнати 1-3, площею 16,6 кв.м., житлової кімнати 1-2, площею 12,6 кв.м., житлової кімнати 1-4, площею 14,3 кв.м., житлової кімнати 1-5, площею 10,6 кв.м., кухні 1-6, площею 12,4 кв.м., прихожої 1-1, площею 8,9 кв.м., веранди - І, площею 4,5 кв.м., кладової - ІІ, площею 2,1 кв.м, навісу-б, сараю-Б, огорожі №1-3, вбиральні - В, як спільне майно подружжя, виділивши на праві приватної власності:
- ОСОБА_1 ? частки - 529/1000 частини будинку, з відповідною часткою господарських будівель. що складається з приміщень будинку А: житлової кімнати 1-3, площею 16,6 кв.м., житлової кімнати 1-2, площею 12,6 кв.м., прихожої 1-1, площею 8,9 кв.м., веранди - І, площею 4,5 кв.м., кладової - ІІ, площею 2,1 кв.м, навісу-б, сараю -Б, ? огорожі №1-3, ? вбиральні - В;
- ОСОБА_2 ? частки - 471/1000 частини будинку, з відповідною часткою господарських будівель, що складається з приміщень будинку А: житлової кімнати 1-4, площею 14,3 кв.м., житлової кімнати 1-5, площею 10,6 кв.м., кухні 1-6, площею 12,4 кв.м., сараю-Б, погребу - п/Б, ? огорожі №1-3, ? вбиральні - В.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за відступ частки в сумі 10 833 (десять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 94 коп.
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провести будівельні та ремонтно - будівельні роботи для ізольованого користування виділеними частками.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя