Справа №2-124/08
10 липня 2008 р. м Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Шумейко М. Т.,
при секретарі -Васіної А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
10 червня 2008 року, позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, 18 січня 1999 р. н. до досягнення дитиною повноліття, а саме 18 січня 2017 року.
Позивач ОСОБА_1 02.07.2008 року та 10.07.2008 року в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, не повідомивши суд про причини своєї неявки та не подавши заяви про розгляд справи за її відсутності.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 , ч.2 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.