ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №3-2088/09
21 травня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М. Гончаренко, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1, 16.09.1973 народження, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПТ «Ломбард Товариш ОСОБА_2 і компанія», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутої за 163-2 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ПТ «Ломбард Товариш ОСОБА_2 і компанія», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого в м. Дніпропетровську на пр. Карла Маркса, буд.20, несвоєчасно, а саме 20 лютого 2009 року, надала до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 7720 гривен за 2008 рік, термін сплати якого закінчився 19 лютого 2009 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що подання до банку платіжного доручення по податку на прибуток покладено на неї як на головного бухгалтера ПТ «Ломбард Товариш ОСОБА_2 і компанія». При цьому граничний термін подання такого платіжного доручення щодо податку на прибуток за 2008 рік встановлено 19 лютого 2009 року. Вказаний термін ОСОБА_1 було порушено, оскільки вона подала до установи банку відповідне платіжне доручення лише 20 лютого 2009 року.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровську (а.с.1), яким було встановлено факт несвоєчасного подання посадовою особою ПТ «Ломбард Товариш ОСОБА_2 і компанія» - головним бухгалтером ОСОБА_1, платіжного доручення до банку - пропуск на один день граничного строку (19.02.2009 р.) сплати податку на прибуток. Викладене також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №664216 №15-120/125 від 03 квітня 2009 р., складного за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти п'яти гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Гончаренко