№ 1п-151/2009
ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
07 сентября 2009
года
Индустриальный районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего: судьи Кухтина Г.А.
при секретаре: Кошеваровой М.В.
с участием прокурора: Кондратова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
уголовное дело, возбужденное 15 апреля 1994 года по факту кражи индивидуального
имущества ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 185 УК Украины с постановлением следователя СО Индустриального РО ДГУ
ГУ МВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи
с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, -
15 апреля 1994 года СО Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области было возбуждено уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества
ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
185 УК Украины, согласно материалов которого, 15 апреля 1994 года,
неустановленное лицо, проникло через форточку в квартиру 39 в доме 123 по пр.
им. Газеты «Правда» в г. Днепропетровске, откуда тайно похитило принадлежащие
ОСОБА_1 личные вещи на сумму 10 000 000 карбованцев. Лицо, совершившее
данное преступление до настоящего времени не установлено.
02 сентября 2009 года в суд поступило уголовное дело № 60587, возбужденное 14
апреля 1994 года по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_1, по
признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, с
постановлением следователя СО Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в
Днепропетровской области, с согласия прокурора Индустриального района г.
Днепропетровска, о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока
давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым данное уголовное дело
производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к
уголовной ответственности, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 111 УПК Украины
уголовное дело, по которому в ходе досудебного следствия не было установлено
лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить при наличии оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины. Указанной нормой (ч. 2 ст. 49 УК
Украины) урегулированы особенности течения сроков давности в случаях уклонения
лица, совершившего преступление, от следствия или суда и установлено, что такое
лицо освобождается от уголовной ответственности только при условии, что со
времени совершения преступления прошло 15 лет.
Как усматривается из материалов уголовного дела № 60587, преступление,
относящееся к категории тяжких, было совершено 15 апреля 1994 года, то есть
более пятнадцати лет назад.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 71 ч. 1 п.
5, 111 УПК Украины, суд, -
Прекратить производством уголовное дело № 60587, возбуждённое СО
Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 15 апреля 1994
года по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_1, по признакам
состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, в связи с
истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным
делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня
его вынесения.
Председательствующий:
ОСОБА_2