"28" серпня 2009 р.Справа № 16/93-09-3145
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді - Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань -Скоробрух Т.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Бондарь Д.В. за довіреністю № 1 від 26.01.09р.
Від відповідача: не з'явились;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом дочірнього підприємства „Комфорт” Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 39 760,26 грн., -
Ухвалою від 01.06.2009р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 93 -09 -3145 за позовом дочірнього підприємства „Комфорт” Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 39 760,26 грн. Свої вимоги дочірнє підприємство „Комфорт” Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка” обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором суборенди основних засобів від 01.07.03р. зобов'язань.
З метою повного та всебічного вирішення даної справи, ухвалами від 17.06.2009р., 08.07.2009р., 17.08.2009р. господарським судом Одеської області позивача було зобов'язано надати основний договір оренди; обґрунтований розрахунок суми позову; докази отримання відповідачем рахунків на сплату комунальних платежів.
Дочірнє підприємство „Комфорт” Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка” в порушення вимог господарського суду представник позивача витребувані судом документи не надав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, у зв'язку з ненаданням документів, витребуваних судом, що перешкоджає вирішенню даного спору по суті, суд доходить висновку про неможливість розгляду справи № 16 / 93 -09 -3145 по суті заявлених позовних вимог та наявність підстав для залишення позову дочірнього підприємства „Комфорт” Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка” без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -
1. Позов залишити без розгляду.
Суддя
Підлягає публікації в ЄДРСР