ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 53/39907.09.09
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
до відповідача 1: Державного комунального підприємства «Житлоремфонд»
відповідача 2: Підприємство «Житлорембудсервіс»Деснянського району міста Києва
про стягнення 143 914, 69 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: Радзівіло Т. О. -представник за довіреністю № Д77/2009/07/10-3 від 10.07.2009р.
від відповідача 1: Корнієнко І. -представник за довіреністю № 08/150 від 19.05.2009р.
від відповідача 2: не з'явився
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного комунального підприємства “Житлоремфонд” про стягнення 102 737,21 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 35 582,75 грн. інфляційної складової боргу та 5 594,73 грн. річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 1630589 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води за період з 01.10.2006 р. до 01.05.2009 р.
Ухвалою суду від 07.07.2009 р. було порушено провадження у справі № 53/399 та призначено її розгляд на 17.08.2009 р., зобов'язано сторін надати певні документи.
Ухвалою суду від 17.08.2009р. до участі у справі в якості відповідача 2 залучено Комунальне підприємство «Житлорембудсервіс»Деснянського району міста Києва, відкладено розгляд справи на 07.09.2009р.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, проте через відділ Діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.
В додаткових поясненнях до позовної заяви позивач вказав, що нарахування за споживання теплової енергії здійснювалося на підставі Розпоряджень КМДА № 1245 від 20.06.2002р. (№ 2249 від 10.12.2004р.), № 1575 від 30.10.2006р. (№ 1786 від 15.12.2006р.), № 142 від 12.02.2007р. та № 643 від 30.05.2007р.
Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.
Зазначена постанова залишена без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року по справі № 22-а 14381/08.
Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а в статті 31 цього Закону передбачено порядок формування цін, тарифів на житлово-комунальні послуги.
Таким чином, судом встановлено, що розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якими встановлені тарифи на підставі яких позивачем визначається вартість наданих відповідачу послуг, в судовому порядку визнані протиправними та скасовані.
Проте постанова Окружного адміністративного суду від 24.01.2008 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року оскаржені до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою від 29.01.2009 року Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження по даній справі та зупинив виконання оскаржуваних постанови та ухвали.
За таких обставин, враховуючи те, що справа № 53/399 та справи № 8/131 є пов'язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 8/131, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 53/399 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Зупинити провадження у справі № 53/399 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.
СуддяГрєхова О.А.