Ухвала від 02.09.2009 по справі 27/10б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

02.09.09 р. Справа № 27/10б

за заявою кредиторів (заявників) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м.Горлівки, Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції м.Горлівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглепромінвестпроект” м.Горлівка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_23

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін: від кредиторів- ОСОБА_17 (за довір.), ОСОБА_3, ОСОБА_7,

ОСОБА_14, ОСОБА_12

ліквідатор- ОСОБА_23

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.01.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглепромінвестпроект” м.Горлівка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 14.07.08р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_23

Ухвалою суду від 23.04.08р. затверджений реєстр вимог кредиторів. На загальних зборах кредиторів 14.05.08р. обраний комітет кредиторів у складі 5 кредиторів.

Постановою суду від 10.07.08р. ТОВ „Вуглепромінвестпроект” м.Горлівка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 10.01.09р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_23

Ухвалою суду від 16.02.09р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 10.07.09р.

До господарського суду надійшло звернення колективу працівників ТОВ „Вуглепромінвестпроект” від квітня 2009 року, в якому висловлено прохання про заміну ліквідатора ОСОБА_23

У зв'язку з тим, що у звернені міститься інформація про неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків, ухвалою від 12.06.09р. суд призначив розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 14.07.09р., ліквідатора зобов'язано надати суду звіт ліквідатора, письмові пояснення щодо фактів, викладених в зверненні громадян та інші документи.

07.07.09р. від кредиторів- працівників ТОВ „Вуглепромінвестпроект” до суду надійшов лист, в якому кредитори повідомили про роботу ліквідатора та просили прийняти висловлені зауваження та пропозиції при розгляді звіту ліквідатора 14.07.09р.

13.07.09р. до суду надійшла скарга кредитора - працівника боржника ОСОБА_21, в якій заявниця просить розглянути питання щодо невиплати ліквідатором заборгованості по заробітній платі за виконану ОСОБА_21 роботу по авторському нагляду.

Державний департамент з питань банкрутства повідомив господарський суд, що наказом від 09.06.09р. №76 анульована ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого, видана Галунцю Дмитру Гаррійовичу 21.11.05р. Міністерством економіки України.

Арбітражний керуючий ОСОБА_23 телеграмою від 18.06.09р. повідомив господарський суд про направлення до Донецького окружного адміністративного суду позову про оскарження наказу Державного департаменту з питань банкрутства №76 від 09.06.09р. та подання скарги до експертно-апеляційної ради.

В судовому засіданні 14.07.09р. ліквідатор надав суду клопотання за підписом членів комітету кредиторів та ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора на 3 місяці на підставі рішення комітету кредиторів від 30.06.09р. для завершення передачі державного майна- цілісного майнового комплексу „Горлівська проектна контора” з балансу банкрута. До клопотання додані: звіт ліквідатора та протокол засідання комітету кредиторів №9 від 30.06.09р., на якому комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора на 3 місяці.

Кредитори- ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_25, ОСОБА_12 в судовому засіданні 14.07.09р. висловили свої зауваження до роботи ліквідатора.

Ухвалою суду від 14.07.09р. розгляд справи відкладено на 02.09.09р., а також зобов'язано Донецьке обласне управління з питань банкрутства провести перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_23 при здійсненні повноважень ліквідатора по справі №27/10Б про банкрутство ТОВ „Вуглепромінвестпроект” м.Горлівка.

Листом від 18.08.09р. Донецьке обласне управління з питань банкрутства повідомило суд, що термін проведення позапланової перевірки додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_23 перенесений та встановлений з 01.09.09р. по 02.09.09р., у зв'язку з чим управління повідомить про результати перевірки додатково.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду відзив на скарги працівників ТОВ „Вуглепромінвестпроект”, клопотання членів комітету кредиторів та ліквідатора від 31.08.09р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_23 до 10.12.09р., протокол засідання комітету кредиторів №11 від 31.08.09р.

В судовому засіданні 02.09.09р. член комітету кредиторів- Натокіна Л.О. звернулася до суду із завою щодо недоцільності заміни ліквідатора ОСОБА_23

Розглянувши в судовому засіданні 02.09.09р. звернення колишніх працівників, відзив ліквідатора та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора та кредиторів, суд встановив:

У зверненні від квітня 2009 року колишні працівники банкрута просять замінити ліквідатора ОСОБА_23, у зв'язку з тим, що він не виконує покладені на нього обов'язки.

В силу п.8 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (ліквідатора), належить до компетенції комітету кредиторів; представник працівників боржника має право брати участь у роботі комітету кредиторів з правом дорадчого голосу.

Рішення про заміну ліквідатора по справі №27/10Б комітетом кредиторів не приймалося.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи протягом ліквідаційної процедури ліквідатор проводив заходи, передбачені ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Так, ліквідатором проведена інвентаризація майна банкрута, проводяться заходи щодо пошуку та повернення майна банкрута і стягнення дебіторської заборгованості з ДВАТ „Шахта „Новодзержинська”; на запити ліквідатора колишнім керівництвом банкрута повідомлялося про відсутність документів в підтвердження дебіторської заборгованості.

У скарзі від 10.07.09р. ОСОБА_25 просить розглянути питання щодо невиплати ліквідатором заборгованості по авторському нагляду на будівництві на ОП „Шахта „Іловайська”.

В відзиві на скарги працівників щодо скарги ОСОБА_25 ліквідатор повідомив, що трудові угоди від 01.07.08р. та від 01.08.08р. та акти виконаних робіт від 31.08.08р. підписані ОСОБА_1 як директором ТОВ „Вуглепромінвестпроект” без наявності повноважень на підписання таких угод. Крім того, скаржником не надано документів, що підтверджують фактичне виконання робіт.

Згідно наданих суду документів (Журналу авторського нагляду... та інших) відсутні підписи виконавців, що підтверджують перебування за місцем авторського нагляду, відсутні відмітки представників підрядників, замовника, що підтверджують виконання робіт з авторського нагляду.

У зв'язку з тим, що виконання робіт з авторського нагляду не підтверджено належними документами у ліквідатора відсутні підстави для проведення оплати робіт.

Одночасно суд зауважує, що в силу п.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають трудових відносин розглядають в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, порушень ліквідатором ОСОБА_23 вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не встановлено.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання комітету кредиторів і ліквідатора від 31.08.09р. про продовження строку ліквідаційної процедури, звіт ліквідатора та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представників кредиторів, суд встановив:

Згідно звіту ліквідатора необхідність продовження строку ліквідаційної процедури обгрунтувана наявністю у банкрута майна, необхідністю проведення заходів щодо повернення майна банкрута та стягнення дебіторської заборгованості.

Комітетом кредиторів на засіданні 31.08.09р. прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_23 до 10.12.09р. На засіданні комітету кредиторів.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.09р. по справі №2-а-10136/09/0570 за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_23 до Державного департаменту з питань банкрутства про визнання протиправним та скасування рішення та наказу від 09.06.09р. №76, якою скасований наказ Державного департаменту з питань банкрутства від 09.06.09р. №76 про анулювання ліцензії НОМЕР_1 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), виданої 21.11.05р. також суду наданий витяг з протоколу №6 засідання експертно-апеляційної ради при державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва (рішення №9 від 07.08.09р.), згідно якого наказ Державного департаменту з питань банкрутства від 09.06.09р. №76, в частині анулювання ліцензії НОМЕР_1 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), виданої арбітражному керуючому ОСОБА_23 визнаний таким, що був прийнятий з порушенням вимог законодавства у сфері ліцензування.

Згідно листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 01.07.09р. №7785, експертно-апеляційною радою при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва отримана скарга арбітражного керуючого ОСОБА_23, про час та місце проведення експертно- апеляційної ради арбітражного керуючого буде повідомлено додатково.

Присутні в судовому засіданні 02.09.09р. кредитори повідомили про відсутність зауважень щодо продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора ОСОБА_23 до 10.12.09р.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд визнає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_23 до 10.12.09р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 16, 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч.5 ст.21 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності”, ст.ст. 43, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №27/10Б про банкрутство ОСОБА_22 з обмеженою відповідальністю „Вуглепромінвестпроект” м.Горлівка та повноваження ліквідатора- арбітражного керуючого ОСОБА_23 до 10.12.2009р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відмовити в задоволенні звернення колишніх працівників від квітня 2009року.

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_25 від 10.07.09р.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -

Попередній документ
6005057
Наступний документ
6005059
Інформація про рішення:
№ рішення: 6005058
№ справи: 27/10б
Дата рішення: 02.09.2009
Дата публікації: 02.02.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (02.10.2024)
Дата надходження: 17.02.2009
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
22.01.2020 11:45 Господарський суд Донецької області
26.02.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
13.08.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
28.04.2021 11:45 Господарський суд Донецької області
23.06.2021 10:45 Господарський суд Донецької області
02.10.2024 10:15 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАРАПАТА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ЧОРНЕНЬКА ІРИНА КУЗЬМІНІЧНА
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Літос" с.Дмитрівка
Зубатенко Оксана Анаталіївна, с.Бугас
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроспецзв'язок" м.Маріуполь
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроспецзв'язок" м.Маріуполь
заявник:
Арбітражий керуючий Біленко Роман Іванович м.Київ
Арбітражний керуючий Барінова Єлізавета Сергіївна м.Київ
Арбітражний керуючий Біленко Роман Іванович м.Добропілля
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Ємільчинський районний відділ держаної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) смт.Ємільчине
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестаційний банк" філія "Головне Управління ПАТ Промінвестбанк вДонецькій області" м.Донецьк
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волноваський кар'єр" с.Дмитрівка
Управління Пенсійного Фонду України у Волноваському районі Донецької області м.Волноваха
заявник касаційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Літос" с.Дмитрівка
кредитор:
Волноваське міжрайонне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Волноваха
Волноваське районне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворюваннях України в Донецькій області м.Волноваха
Волноваський районий центр зайнятості м.Волноваха
Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області м.Донецьк
Державна податкова інспекція у Волноваському районі м.Волноваха
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донвуглестіл" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-інвест вугілля" м.Первомайськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ Шахтаснаб" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод" ("СРЗ") м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртек" м.Дніпропетровськ
Управління Пенсійного Фонду України у Волноваському
Управління Пенсійного Фонду України у Волноваському районі Донецької області м.Волноваха
Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-інвест вугілля" м.Первомайськ
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донвуглестіл" м.Донецьк
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполь
Позивач (Заявник):
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполь