ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
25 серпня 2009 р. Справа № 17/88
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Захід", вул.Тарнавського, 13/5, м.Львів, 79017
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 76000
про стягнення 2655 грн. 39 коп.
За участю представників:
Від позивача: Пестов Є.К. - представник, (довіреність від 05.02.09)
Від відповідача: не з"явились,
встановив: заявлено позов про стягнення 2655 грн. 39 коп., в тому числі 2378 грн. 72 коп. основного боргу, 276 грн. 67 коп. пені.
Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.
Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 02.07.09 повернулась з відміткою за закінченням терміну зберігання.
Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.07.09 місце проживання відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_1.
На день розгляду справи в судове засідання 25.08.09 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
З огляду на те, що ухвалами суду явка відповідача не визнавалась обов'язковою відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.
29.03.2007 року та 04.01.2008року між ТзОВ "ДМТ-Захід" (продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (покупець) було укладено договори за № 23 та №199.
Відповідно до п.1.1 договору, продавець зобов'язується передати у власність покупця товар медичного призначення в асортименті ( далі-товар), а покупець прийняти та оплатити отриманий товар за ціною та у термін, що визначений цим договором.
На виконання умов договору позивач періодично передавав, а відповідач одержував товар, що підтверджується видатковими накладними, які підписані повноважними представниками сторін та кріплені печатками (належним чином засвідчені копії знаходяться в матеріалах справи) :
- № 348 від 29.03.07 на суму 766 грн. 00 коп.;
- № 531 від 23.04.07 на суму 300 грн. 00 коп.;
- № 614 від 07.05.07 на суму 273 грн. 00 коп.;
- №1560 від 29.08.07 на суму 182 грн. 00 коп.;
- № 2107 від 31.01.07 на суму 182 грн. 00 коп.;
- № 2426 від 05.12.07 на суму 182 грн. 00 коп.;
- № 343 від 31.01.08 на суму 182 грн. 00 коп.;
- № 529 від 14.02.08 на суму 667 грн. 00 коп.;
- № 690 від 29.02.08 на суму 292 грн. 00 коп.;
- № 932 від 20.03.08 на суму 273 грн. 00 коп.;
- № 1585 від 19.06.08 на суму 111 грн. 00 коп.;
- № 1679 від 03.07.08 на суму 450 грн. 00 коп.;
- № 1932 від 31.07.08 на суму 111 грн. 00 коп.;
- № 2107 від 19.08.08 на суму 414 грн. 00 коп.;
- № 9922 від 11.09.08 на суму 198 грн. 00 коп.;
- № 13599 від 20.11.08 на суму 369 грн. 80 коп.;
- № 15165 від 17.12.08 на суму 661 грн. 57 коп.;
- № 15174 від 17.12.08 на суму 26 грн. 35 коп..
Строк виконання зобов'язання по оплаті встановлений п.3.3 договору та визначений у кожній накладній, які підписані сторонами та скріплені печатками.
Відповідач здійснив часткову оплату за одержаний товар, станом на день подання позову сума боргу відповідача перед позивачем становить 2378 грн. 72 коп.
Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов'язання згідно договору належним чином не виконував, в повному обсязі не розрахувався за одержаний товар. Строк оплати за отриманий товар відповідачем згідно останньої накладної настав 17.01.09, станом на день розгляду справи відповідач борг не погасив. Борг відповідача перед позивачем становить 2378 грн. 72 коп.
З огляду на викладене, вимога позивача щодо стягнення 2378 грн. 72 коп. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.
Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
В силу ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно п. 5.2 договору передбачено, що у разі порушення строків оплати товару, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,5% від уми оплати за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення прострочення платежу. Позивачем відповідачу нараховано пеню сумі 276 грн. 67 коп.
З урахуванням того, що факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов"язання по оплаті боргу встановлений судом, вимоги позивача про стягнення пені в сумі 276 грн. 67 коп. обґрунтована та підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, позов слід задоволити, стягнути з відповідача 2378 грн. 72 коп. основного боргу, 276 грн. 67 коп. пені.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509,526, 546 Цивільного кодексу України , ст.ст.20,193,216,230,231Господарського кодексу України 49,83, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Захід", вул.Тарнавського, 13/5, м.Львів (ідентифікаційний код 34857625) 2378 грн. 72 коп. основного боргу, 276 грн. 67 коп. пені, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
рішення підписане 26.08.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"