Справа № 3-4292
2009 рік
25 серпня 2009 року м. Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ч. ч. 2 та 3 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.07.2009 р. біля 02.10 год. по вул. Свердлова в м. Вінниці ОСОБА_1 передав керування автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, 11.08.2009 р. біля 02.20 год. по вул. Пирогова в м. Вінниці ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відносно ОСОБА_1 складено протокол по факту передачі керування транспортним засобом ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння, а тому посилання на дану обставину при оформлення адміністративних матеріалів, на думку суду, є припущенням працівників ДПС.
З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП - передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння - відсутні, а тому провадження у справі по даному факту підлягає закриттю.
При цьому суд вважає, що дії ОСОБА_1 по факту керування транспортним засобом 11.08.2009 р., на думку суду, охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за ознаками керування особами транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року. Суд дійшов до такого висновку, оскільки при огляді ОСОБА_1 за допомогою трубки «Контроль тверезості» реактив останньої змінив свій колір з жовтого на зелений, що відповідає стану сп'яніння; крім того, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 17.06.2009 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Аналізуючи матеріали справи, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) год. громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.
Копію постанови направити у КВІ Ленінського району УДДПВП України у Вінницькій області для виконання.
На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: