Справа № 2-4029/09
08.09.2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Якименко М.М.
при секретарі - Стаховій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В позові зазначено, що 17.11.1987 року, на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету Вінницького виробничого об»єднання «Термінал», оформленого протоколом засідання №21 від 17.11.1987 року, сім»ї позивача, яка на той час складалась із 4 осіб, на підставі ордеру №53 була виділена для проживання кімната АДРЕСА_1.
11.01.1995 року у зв»язку із збільшенням родини, на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету Вінницького виробничого об»єднання «Термінал», оформленого протоколом засідання №98 від 11.01.1995 року, сім»ї позивача, на підставі ордеру №192 була виділена для проживання кімната АДРЕСА_2.
Відповідач ОСОБА_5 більше двох років не проживає у квартирі, за наявною інформацією, відповідач проживає у м. Києві, де працює на тимчасових сезонних роботах.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, яка також представляє інтереси позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст.. 76 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу у його відсутність.
Вислухавши пояснення позивача, покази свідка та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню з наступних підстав.
17.11.1987 року, на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету Вінницького виробничого об»єднання «Термінал», оформленого протоколом засідання №21 від 17.11.1987 року, сім»ї позивача, яка на той час складалась із 4 осіб, на підставі ордеру №53 була виділена для проживання кімната АДРЕСА_1.
11.01.1995 року у зв»язку із збільшенням родини, на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету Вінницького виробничого об»єднання «Термінал», оформленого протоколом засідання №98 від 11.01.1995 року, сім»ї позивача, на підставі ордеру №192 була виділена для проживання кімната АДРЕСА_2.
Згідно довідки за №101, від 01.09.2009 року, виданої ТОВ «Наш Дім» позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 зареєстровані в кімнатах АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення за ними зберігається протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї без поважних причин не проживали в житловому приміщенні понад 6 місяців вони вважаються такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням.
Факт не проживання відповідача більше шести місяців в кімнатах АДРЕСА_1 підтверджується показами свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачів, проживають разом в одному під»їзди 20 років. Відповідача ОСОБА_5 свідок не бачила 7 років.
В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що відповідач ОСОБА_5 більше шести останніх місяців відсутній в даній квартирі без поважних причин. За таких обставин, суд прийшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1
Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана заява про апеляційне оскарження та не подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: