Справа №2-429 2008 рік
22 січня 2008 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.
при секретарі _ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
У листопаді 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання їх шлюбу, зареєстрованого 17 липня 2004 року у виконкомі Грузсько-Зорянської селищної ради Гірницького району міста Макіївки Донецької області, актовий запис за № 4.
Позивач у судовому засіданні пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем вони припинили у січні 2005 року, оскільки він зловживав спиртними напоями, вчиняв скандали, у процесі яких ображав її, побив і після цього пішов із сім'ї. Вона таке ставлення до себе терпіти не може и наполягає тільки на розірванні їхнього шлюбу.
Відповідач визнав позов частково, не заперечував, що вони з позивачкою припинили шлюбні відносини у січні 2005 року, бо теща - мати дружини постійно втручалася в їх подружнє життя і вони сварилися. Він хотів би сім".ю зберегти і не згоден на розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17 липня 2004 року, зареєстрували його у виконкомі Грузько-Зорянської селищної ради Гірницького району міста Макіївки Донецької області, про що свідчить актовий запис за № 4.
Подружжя раніше у зареєстрованому шлюбі не перебували.
Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з мамою, позивачкою по справі
Питання виховання та матеріального забезпечення дитини вирішені між сторонами добровільно.
Шлюбні відносини між сторонами були припинені у січні 2005 року, вони разом не проживають і не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні їх шлюбу, відповідач заперечує, але є навів переконливих доказів щодо можливості збереження їх сім'ї.
При таких обставинах, суд вважає, що причини, які змушують позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а тому їх шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України,
вирішив:
2
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 липня 2004 року у виконкомі Грузсько-Зорянської селищної ради Гірницького району міста Макіївки Донецької області, актовий запис за № 4, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ( прізвище до шлюбу Яська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, -розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зі ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору розміром державного мита 17 гривень на користь держави.
ОСОБА_2 від спати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.