Ухвала від 16.09.2009 по справі 19/17-3034/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.09

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, 54050, АДРЕСА_1,

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, 54050, АДРЕСА_2,

про: стягнення коштів у сумі 56654 грн. 40 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 пред'явлено позов до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 56654 грн. 40 коп.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ст. 54 ГПК України, а саме: не містить викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги про стягнення збитків; зазначення доказів, що підтверджують позов, оскільки у відповідності із ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії.

Відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. № 1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка „з оригіналом згідно” в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис” та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис.

Враховуючи викладене, не засвідчені належним чином копії документів, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, доказами по справі бути не можуть.

Недодержання позивачем вимог ст. 54 ГПК України тягне за собою застосування ст. 63 ГПК України - повернення позовної заяви без розгляду.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93 року № 7-93 державне мито у сумі 566 грн. 54 коп., перераховане квітанцією № 227 від 15.09.2009 року підлягає поверненню.

Суддя

Попередній документ
6004836
Наступний документ
6004838
Інформація про рішення:
№ рішення: 6004837
№ справи: 19/17-3034/1
Дата рішення: 16.09.2009
Дата публікації: 28.07.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір