Постанова від 22.05.2008 по справі 3-5898/08

3 - 5898/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 мая 2008 года судья Джанкойского горрайонного суда АРК ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Территориальной Государственной инспекции труда в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Орджоникидзе Днепропетровской обл, гр. Украины, место работы: частный предприниматель, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, по ст. 41 ч.1 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, являясь частным предпринимателем, допустил нарушение требований законодательства о труде, выразившееся в том, что на момент проверки, т.е. 23.04.2008 г.:

- наемный работник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 работает в период

с 05.04.08г. по 23.04.08г. без заключения трудового договора с работодателем физическим

лицом - частным предпринимателем ОСОБА_2;

· физическое лицо - частный предприниматель ОСОБА_2 трудовые договора с наемным работником ОСОБА_3 в недельный срок с момента фактического доступа к работе не зарегистрировал заключенные в письменной форме трудовые договора в государственной службе занятости по месту своего проживания в порядке, определенном Министерством труда и Социальной политики Украины;

· физическое лицо - частный предприниматель ОСОБА_2 на работника ОСОБА_3 проработавшего свыше пяти дней, трудовую книжку не оформил в течении пяти дней после приема его на работу, чем совершено правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 41 КУоАП.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом от 29.04.2008, актом проверки от 23.04.2008г. № 01-05-15/652, которые ОСОБА_2 не обжаловал и не оспаривал, также данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ОСОБА_3 и ОСОБА_2, из пояснений ОСОБА_2 данных в суде следует, что с нарушением согласен, трудовое соглашение с ОСОБА_3 находиться на стадии оформления в Джанкойском центре занятости, но процесс оформления очень длительный; т.е. в действиях ОСОБА_2 усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 41 ч.1 КУоАП

С учётом изложенного, сведений о личности, то что ОСОБА_2 совершено малозначительное административное правонарушение, совершено впервые, считаю возможным освободить ОСОБА_2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 221, 284, 22, 41 ч.1 КУоАП ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.