Справа № 2-а-2240/09
19 червня 2009 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області, ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ Харківської області, ОСОБА_3, в якому просить скасувати постанову АХ 029374 від 25.12.2008 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою судді від 03.04.2009 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: відсутня копія позову з додатками для вручення відповідачеві.
Для усунення цих недоліків судом було встановлено п'ятиденний строк після отримання ухвали суду про залишення позову без руху, які до теперішнього часу не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, п озовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області, ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві його право звернутися до суду з цим же позовом після усунення допущених недоліків, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: Т. В. Поліщук