іменем України
“ 21 “ липня 2009 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Панасюка І.В.,
при секретарі Корж П.Б.,
з участю прокурора Фречки В.В.,
захисника - адвоката ОСОБА_1., представника неповнолітнього підсуднього ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 освіта неповна середня, навчається на ІІІ курсі Гайворонського аграрного ліцею, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає АДРЕСА_2 судимий 05.12.2008 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 850 грн. штрафу,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,
Неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., будучи судимим 05.12.2008 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 850 грн. штрафу, вчинив незаконне виготовлення, придбання зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, а також вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно.
Злочин скоєно за слідуючих обставин.
Влітку 2008 року в м. Гайвороні, ОСОБА_3 знаходячись біля хімічного складу на території ФГ “Олена” побачив рослини конопель-самосію, які незаконно придбав, зірвавши їх та переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 де в подальшому шляхом висушування виготовив наркотичний засіб, поклав на горище сараю та зберігав з метою збуту.
29 травня 2009 року о 17 год. 20 хв. в м. Гайвороні по вул. Червоноармійській, біля річки Південний Буг, ОСОБА_3. збув ОСОБА_4. 1,91 грама вказаної речовини за 150 гривень. Згідно висновку хімічної експертизи придбана ОСОБА_4 речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуани).
В цей же день о 20 год. 25 хв. в АДРЕСА_2 під час проведення огляду домоволодіння в якому проживає ОСОБА_3. на горищі
2
сараю було виявлено та вилучено 75,54 грама речовини, яка згідно висновку хімічної експертизи відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани), яку він зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. визнав себе винним повністю і пояснив, що він в 2008 році був судимий Гайворонським районним судом по ст.309 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу. Влітку 2008 року він знайшов дикоростучий кущ коноплі на території біля хімскладу ФГ “Олена”. Вирвав його і приніс додому, де подрібнив та сховав на горищі сараю для просушування. Коноплю в подальшому він вирішив використати для продажу оскільки знає багато хлопців які її курять. В травні 2009 року в м. Гайвороні він зустрів свого знайомого Володимира, який був ще з одним хлопцем. Той хлопець при розмові з ним запитав чи буде в нього трохи коноплі на продаж. На це він відповів, що є, тільки потрібно повернутися додому. Хлопці сказали, що будуть чекати його в кінці вулиці біля річки Буг, а він в цей час на велосипеді поїхав додому взяв там трохи коноплі та поїхав до них. Зустрівшись з хлопцями знову він продав за 150 грн. коноплю та поїхав в магазин “Автолюкс”, де купив запчастини до свого мопеда. Потім він був зупинений працівниками міліції, які разом з ним поїхали до нього додому, де провели огляд та вилучили залишки коноплі які були в нього. В скоєному розкаюється.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що являється бабкою підсудного. Останній проживає разом з нею в її будинку. Батько її внука загинув в ДТП, а мати проживає в м. Мурманську, в неї інша сім”я, та відвідує сина не частіше одного разу на рік. Внук навчається в аграрному ліцеї. Має спокійний характер, у всьому допомагає їй по господарству. В травні місяці 2009 року до них приїхали працівники міліції, які при огляді домоволодіння на горищі сараю виявили суху коноплю. ОСОБА_3 зізнався, що це його конопля та він сам назбирав її та зберігав на горищі сараю.
Вина ОСОБА_3 в скоєному злочині підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:
• рапортом о/у ГБНОН Гайворонського РВ УМВС ОСОБА_6. про те, що ним зібрані матеріали по факту збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 (а.с.4-5);
• протоколом огляду місця події в якому зафіксовано, що в ході огляду ОСОБА_4 в останнього виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на коноплю (а.с.7);
• протоколом огляду місця події в якому зафіксовано, що в ході огляду домоволодіння в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на коноплю (а.с.19-20) та фототаблицею до протоколу огляду місця події (а.с.21-25);
• висновком експерта №530 від 09.06.2009 р. в якому зазначено, що речовина
3
вилучена в домоволодінні ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною), вагою 75,54 г. Речовини рослинного походження вилучені в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше могли складати єдину масу (а.с.55-56);
• висновком експерта №531 від 09.06.2009 р. в якому зазначено, що речовина вилучена в ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною), вагою 1,91 г. (а.с.59);
• протоколом огляду наркотичних засобів від 11.06.2009 р. та постановою про приєднання їх до справи як речових доказів (а.с.71-72);
Враховуючи викладене суд вважає, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.
При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., являється неповнолітнім, по місцю проживання характеризується посередньо, по місцю навчання характеризується негативно, фізично здоровий, перебуває на обліку в КМСД Гайворонського РВ УМВС, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання йому створені належні умови.
Підсудний скоїв тяжкий злочин.
Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, являється неповнолітнім, що суд визнає за обставини, що пом”якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене ст.307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі та з конфіскацією майна.
Між тим, з врахуванням конкретних обставин справи, а саме того, що підсудний неповнолітній, за умовами свого життя фактично позбавлений батьківського піклування, так як його батько загинув, а мати має іншу сім”ю та проживає в Російській федерації, навчається в Гайворонському аграрному ліцеї, відсутні наслідки його злочинних дій, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.ст.75, 104 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням в зв”язку з можливістю його виправлення без відбування покарання.
Оскільки суд прийшов до виводу про можливість звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене в санкції ч.2 ст.307 КК України не призначається.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, ст.103 КК України,-
4
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Призначити ОСОБА_3 міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п”ять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов”язки:
1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3. Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.
Відповідно до ст.77 КК України не застосовувати до ОСОБА_3 додаткову міру покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю.
До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази: два поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), вагою 74,56 г. та 0,91 г., які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів УМВС України в Кіровоградській області - знищити (а.с.72-74).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 450 грн. 72 коп. вартості проведених по справі експертиз (а.с.73, 74).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд.
Суддя: