Дело №1-180 2009 год
11 сентября 2009 года Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи Халдеевой Е.В.
при секретаре Беляевой Ю.А.
с участием прокурора Чубарова А.Н.
защитников ОСОБА_1В, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красноперекопске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. , украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 9 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого, не военнообязанного, проживающего по адресу: АРК г Красноперекопск, 1/4 Калинина, 8 кв. 35, зарегистрированного по адресу г Красноперекопск 1/4 Ломоноса, 6 кв 37мера пресечения - подписка о невыезде.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5 АРК , украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6 12 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: АРК г Красноперекопск, 1/4 Калинина, 8 кв. 55, мера пресечения - подписка о невыезде.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины.
02.07.2009 года около 05-30 час, ОСОБА_3Н, по предварительному сговору с ОСОБА_4О, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пошли на дачное общество «Уют» г Красноперекопска, заранее зная о том что на перекрестке улиц Калинина, 50 лет Победы и Проектной находятся пластиковое безхозное ведро и деревянный ящик, взяв их с собой, отправились в дачное общество «Уют».
Находясь на дачном обществе «Уют» г Красноперекопска, расположенного за территорией ОАО «Крымский содовый завод» и, зайдя на частично огороженную и не охраняемую территорию дачных участков № 20-22, расположенных на 1/4 Персиковой вышеуказанного дачного общества, принадлежащих ОСОБА_5П, откуда с растущих деревьев, путем обрывания фруктов, тайно похитили абрикос сорта «ананасовый» весом 24, 5 кг по цене 15 гривен за 1 кг, причинив ущерб ОСОБА_5П в сумме 367, 50 гривен.
Подсудимые в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, подробно рассказали о совершении преступления и их показания полностью совпадают с описательной частью приговора, раскаялась в содеянном, абрикосы возвращены.
Потерпевший в судебном заседании не настаивает на строгой мере наказания, абрикосы ему возвращены.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина доказана иными материалами дела, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела не оспариваются подсудимыми и иными участниками судебного разбирательства.
Действия подсудимых следует квалифицировать по ст. 185 ч 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, которые положительно характеризуется по месту жительства , ранее оба не судимы , обстоятельства дела.
Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимых в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимых в соответствии со ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
С учетом изложенного, а так же чистосердечного раскаяния, положительной характеристики подсудимых, мнения потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы и применить ст. 75 УК Украины, освободив подсудимых от отбывания наказания с испытанием.
Вещественное доказательство: находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5П-абрикосы- следует оставить в его распоряжении.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 349 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3Н от назначенного наказания освободить с испытанием в 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3Н периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, учебы, работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4О от назначенного наказания освободить с испытанием в 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4О периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, учебы, работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: абрикосы- оставить в распоряжении ОСОБА_5
На приговор может быть подана апелляция в в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 сутокс момента его провозглашения через Красноперекопский горрайонный суд.