Справа № 1 -75/09р.
17 квітня 2009 року м.Баштанка
Баштанський районний суд в складі:
головуючого по справі судді - Янчук С.В.,
при секретарі судового засідання - Гуровій Л.А.,
з участю прокурора - Ядловського І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка м. Баштанка Миколаївської області,українка, гр..України, з середньою освітою, одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працююча на посаді голови ФГ «ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. », мешкає в АДРЕСА_1, раніше не судима,
за скоєння злочину передбаченого ст.366 ч. 1 КК України,
Відповідно до Закону України «Про фермерське господарство», фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону. Фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім'ї, відповідно до закону.
Головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа. Голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об'єднаннями відповідно до закону. Голова фермерського господарства укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України. Голова фермерського господарства може письмово доручати виконання своїх обов'язків одному з членів господарства або особі, яка працює за контрактом.
Відповідно до Статуту ФГ «ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. », затвердженого Головою фермерського господарства ОСОБА_1 30.07.2003 року та зареєстрованого Баштанської районною адміністрацією 31.07.2003 року, вказане господарство створене за рішенням ОСОБА_1 з метою ведення сільськогосподарського виробництва, насичення ринку товарами та послугами, здійснення підприємницької діяльності, отимання прибутку.
Відповідно до п. 7 вищезазначеного Статуту, керівництво діяльністю товариства здійснюється головою фермерського фермерського господарства - Фермером. Фермер без доручення діє від імені ФГ, представляє його у відносинах з відчизняними і зарубіжними юридичними особами і громадянами, державними органами, відкриває в установах банків розрахункові та інші рахунки, укладає в Україні та за її межами договори, вчиняє інші юридичні дії та доручення на укладення договорів. Згідно з трудовим законодавством приймає на роботу та звільняє працівників, розпоряджається коштами господарства в розмірах, необхідних для здійснення господарської діяльності.
Таким чином, ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. ОСОБА_1, 1966 року народження, перебуваючи на посаді голови фермерського господарства «ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. », відповідно до Статуту ФГ «ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. » і в силу наданих їй законом владних повноважень, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки та відповідно до пункту 1 примітки до ст.364 КК України являлась службовою особою.
Відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року, а саме п.9 право на керування транспортними засобами категорії Е надається водіям, у посвідченнях яких в графі "Місце печатки" категорій В, С, D або в декількох із зазначених категорій є відмітка "Дозволено" і які мають безперервний річний стаж роботи на відповідних автотранспортних засобах, пройшли підвищення кваліфікації за встановленими програмами і склали в реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державтоінспекції МВС практичний екзамен з навичок керування составом транспортних засобів.
Проведеним по справі досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови фермерського господарства «ОСОБА_1», являючись службовою особою, діючи в інтересах третіх осіб, 31.08.2007 року власноручно підписала, завірила мокрою печаткою та видала завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про стаж роботи від 31.08.2007 року на ім'я ОСОБА_2, в якій було вказано, що ОСОБА_2 станом на вказане число працював водієм в ФГ «ОСОБА_1» з 14.06.2004 року і згідно з наказом № 34 від 14.06.2004 року за ним закріплено автомобіль ЗІЛ ММЗ 4502, д/н НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_2 ніколи на вказаному підприємстві не працював.
28.07.2008 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови фермерського господарства «ОСОБА_1», являючись службовою особою, діючи в інтересах третіх осіб, власноручно підписала, завірила мокрою печаткою та видала завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про стаж роботи від 28.07.2008 року на ім'я ОСОБА_3, в якій вказала, що останній станом на вказане число працював водієм ФГ «ОСОБА_1» з 20.07.2005 року і згідно з наказом № 3 від 20.07.2005 року за ним закріплено автомобіль ЗІЛ ММЗ 4502, д/н НОМЕР_1, достовірно знаючи, що вказана особа ніколи в господарстві не працювала.
В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали вказані довідки до Новобузького ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області з метою отримання посвідчення водія категорії «Е».
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. ОСОБА_1, свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, суду пояснила, що відповідно до статуту ФГ «ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. », вона є його єдиним членом. З приводу наданої їй для ознайомлення довідки від 28.07.2008 року виданої на ім'я ОСОБА_3 про те, що він працює водієм ФГ «ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. » з 20.07.2005 року на автомобілі ЗІЛ ММЗ 4502, д/н НОМЕР_1, обвинувачена пояснила, що вказаний чоловік офіційно в ФГ «ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. » не працював і заробітну плату не отримував. Зазначений автомобіль дійсно належить її господарству. Влітку 2008 року до неї додому приїхав її родич, мешканець с. Мар'янівка ОСОБА_4, разом з ним приїхав чоловік на ім'я ОСОБА_3. ОСОБА_4 попрохав її взяти цього чоловіка на практику, так як йому потрібно було отримати посвідчення водія з відкритою категорією «Е ». ОСОБА_3 надав свої водійські права та пояснив, що навчається в Баштанському СТК ТСУ і для того, щоб він отримав водійські права з відкритою категорією «Е» йому необхідна довідка про те, що він працює водієм на вантажному автомобілі не менше трьох років. Також він зазначив, що йому дуже потрібно відкрити зазначену категорію, так як він збирався їхати до м. Одеси на заробітки. ОСОБА_1 погодилася взяти ОСОБА_3 на стажування і він пропрацював у неї близько 2-ох місяців. 28.07.2008 року вона видала ОСОБА_3 довідку про те, що він працює водієм ФГ «ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. » з 20.07.2005 року на автомобілі ЗІЛ ММЗ 4502, д/н НОМЕР_1. ОСОБА_1 особисто заповнила вказану довідку та поставила свій власний підпис в графі «Керівник підприємства», також на довідці вона поставила мокру печатку господарства. Обвинувачена зазначила, що бланк самої довідки їй надав ОСОБА_3.З приводу наданої їй для ознайомлення довідки від 31.08.2007 року на ім'я ОСОБА_2 про те, що станом на вказане число він працював водієм в ФГ «ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. » з 14.06.2004 року на автомобілі ЗІЛ ММЗ 4502, д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1 пояснила, що вказаний чоловік офіційно в ФГ «ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. » не працював і заробітну плату не отримував. Зазначений автомобіль дійсно належить її господарству. Влітку 2007 року, точної дати ОСОБА_1 не пам'ятає, до неї додому приїхав ОСОБА_2, його обвинувачена знала як мешканця с. Тарасівка Баштанського району. Він пояснив їй, що в їхній родині дуже скрутне матеріальне становище і він хоче заробляти кошти працюючи водієм на вантажівці, для цього йому необхідно було отримати посвідчення водія з відкритою категорією «Е». ОСОБА_2 надав їй свої водійські права та пояснив, що навчається в Баштанському СТК ТСУ і для того, щоб він отримав водійські права з відкритою категорією «Е» йому необхідна довідка про те, що він працює водієм на вантажному автомобілі не менше трьох років. ОСОБА_1 погодилася взяти ОСОБА_2 на стажування і він пропрацював у неї близько 2-ох місяців. 31.08.2007 року ОСОБА_1 видала ОСОБА_2 довідку про те, що він працює водієм ФГ «ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. ». Вона особисто поставила свій власний підпис в графі «Керівник підприємства», також на довідці вона поставила мокру печатку господарства. Обвинувачена зазначила, що бланк самої довідки їй надав ОСОБА_2, хто заповнював довідку мені її імені їй відомо, швидше за все ОСОБА_2 сам заповнив вказану довідку.
Крім показань самої підсудної її вина у вчиненні злочину також підтверджується показами :
Свідка ОСОБА_3 який пояснив, що на даний він працює водієм Баштанського КВІНТ ССД. З приводу наданої йому для ознайомлення довідки від 28.07.2008 року виданої ОСОБА_1 на його ім'я про те, що він працює водієм ФГ "ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. " з 20.07.2005 року на автомобілі ЗІЛ ММЗ 4502, д/н НОМЕР_1, свідок пояснив, що він офіційно в ФГ "ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. " не працював і заробітну плату не отримував. Весною 2008 року він проходив в Баштанському СТК ТСУ водійські курси для відкриття категорії "Е", для отримання посвідчення водія цієї категорії в Новобузькому МРЕР УДАІ також потрібно було надати довідку про стаж роботи не менше трьох років на автомобілі з причепом. Водійські права він отримав ще в 1987 році і з цього року працював трактористом та водієм в колгоспі "8-го Березня", який в подальшому було реорганізовано в КСП "Мар'янівське", близько 5 років тому, вказане господарство ліквідувалось. Так як на момент отримання свідоцтва в Баштанському СТК ТСУ ОСОБА_3 ніде не працював, він звернувся до свого знайомого ОСОБА_4 з проханням допомогти йому влаштуватись на роботу водієм для того щоб отримати довідку з місця роботи. Тоді влітку 2008 року він разом з ОСОБА_4 поїхали в м. Баштанка до його родички ОСОБА_1, яка являлась головою фермерського господарства "ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. ". ОСОБА_4 попрохав її взяти ОСОБА_3 на стажування, а він пояснив, що йому необхідно десь попрацювати водієм для того, щоб відкрити категорію "Е", так як він збирався їхати на заробітки до м. Одеса. ОСОБА_1 погодилася взяти його на стажування і він пропрацював у неї близько 2-ох місяців на автомобілі ЗІЛ ММЗ 4502. ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 бланк довідки і 28.07.2008 року вона видала йому довідку про те, що він працює водієм ФГ "ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. " з 20.07.2005 року на автомобілі ЗІЛ ММЗ 4502, д/н НОМЕР_1. Вона особисто заповнила вказану довідку та поставила свій власний підпис в графі "Керівник підприємства", також на довідці вона поставила мокру печатку господарства.
Після цього він надав вказану довідку разом з іншими документами до Новобузького МРЕВ ВДАІ, де склав іспити і отримав водійське посвідчення з відкритою категорією "Е".
Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. ОСОБА_1, у скоєні злочину передбаченого ст.366 ч.1 КК України крім її власного визнання підтверджується письмовими доказами:
-довідкою про стаж роботи від 31.08.2007 року на ім'я ОСОБА_2, в якій було вказано, що ОСОБА_2 станом на вказане число працював водієм в ФГ «ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. » з 14.06.2004 року і згідно з наказом № 34 від 14.06.2004 року за ним закріплено автомобіль ЗІЛ ММЗ 4502, д/н НОМЕР_1;
-довідкою про стаж роботи від 28.07.2008 року на ім'я ОСОБА_3, в якій вказано, що останній станом на вказане число працював водієм ФГ «ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. » з 20.07.2005 року і згідно з наказом № 3 від 20.07.2005 року за ним закріплено автомобіль ЗІЛ ММЗ 4502, д/н НОМЕР_1;
-статутом ФГ «ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. », затвердженого Головою фермерського господарства ОСОБА_1 30.07.2003 року та зареєстрованого Баштанської районною адміністрацією 31.07.2003 року, відповідно до якого вказане господарство створене за рішенням ОСОБА_1 з метою ведення сільськогосподарського виробництва, насичення ринку товарами та послугами, здійснення підприємницької діяльності, отримання прибутку і вона є його головою;
А тому суд вважає, що органи досудового слідства дії ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. ОСОБА_1 кваліфіковані вірно по ст.366 ч.1 КК України - службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих документів.
В судовому засіданні від ОСОБА_1, надійшло клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи в зв'язку з її дійовим каяттям, думку прокурора, який проти закриття справи не заперечував, враховуючи що підсудна скоїла злочин невеликої тяжкості, вчинила злочин вперше, за місцем проживання та роботи характеризується тільки позитивно, а тому у суду є всі підстави для закриття провадження по справі.
На підставі ст. 45 КК України та керуючись ст.7-2 КПК України, суд
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України - закрити.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 ОСОБА_1, у виді підписки про невиїзд - скасувати.
Речові докази /а.с.39,42/ - залишити у справі.
Постанова суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня її проголошення.
Головуючий по справі суддя: