Справа № 6-97
2009 рік
Про скасування заходів забезпечення позову
21 квітня 2009 року Суддя Ялтинського міського суду Берещанський Ю.В., при секретарі Бойко З.О. розглянувши заяву Начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,
Начальник підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на ? частки нежитлового приміщення - кафе «Сластьона» (Сластена), яке розташовано за адресою: м. Ялта, вул. Свердлова/Рузвельта, 2/14 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3.
Клопотання мотивують тим, що при підготовці нерухомого майна боржника для реалізації, державним виконавцем встановлено, що ухвалою суду накладений арешт на приміщення кафе - павільйон «Сластьона» (Сластена), загальною площею 220,2 кв.м., яке розташовано за адресою: м. Ялта, вул. Свердлова/Рузвельта, 2/14 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3. Вказана ухвала суду перешкоджає державному виконавцю виконати рішення суду та інших виконавчих документів, які знаходяться на примусовому виконанні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою судді від 04 вересня 2002 року, був накладений арешт на ? частки нежитлового приміщення кафе - «Сластьона» (Сластена), яке розташовано за адресою: м. Ялта, вул. Свердлова/Рузвельта, 2/14 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3.
Постановою державного виконавця Хоминим В.Я. від 18 березня 2009 року був накладений арешт на нерухоме майно кафе «Сластьона» («Сластена»), яке розташовано за адресою: м. Ялта, вул. Свердлова/Рузвельта, 2/14 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3.
Відповідно до ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.
Суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді накладення судом арешту на ? частки нежитлового приміщення кафе- «Сластьона» (Сластена), яке розташовано за адресою: м. Ялта, вул. Свердлова/Рузвельта, 2/14 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 підлягають скасуванню, оскільки їх не скасування буде перешкоджати державному виконавцю виконати рішення суду та інших виконавчих документів, які знаходяться на примусовому виконанні. Крім цього постановою державного виконавця Хоминим В.Я. від 18 березня 2009 року був накладений арешт на вищенаведене майно.
Керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України,
Заяву Начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.
Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ялтинського міського суду від 04 вересня 2002 року у вигляді накладення арешту на ? частки нежитлового приміщення - кафе «Сластьона» (Сластена), яке розташовано за адресою: м. Ялта, вул. Свердлова/Рузвельта, 2/14 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинській міський суд у строкі та порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя: