2-а-25/08
10 червня 2008 року. Острозький районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді Гуца Ф.Л.
при секретарі Ковальчук Л.М.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у місті Острозі заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Гуца Ф.Л. та суддям Острозького районного суду Венгерчук А.О., Назаруку В.А., Поліщук Т.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до Острозької міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення Острозької міської ради,
встановив:
в провадженні Острозького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Острозької міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення Острозької міської ради.
9 червня 2008 року на адресу Острозького районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Гуца Ф.Л. та суддів цього суду Венгерчук А.О., Назаруку В.А., Поліщук Т.М., мотивована тим, що його дружина - суддя Поліщук Т.М., працює заступником голови Острозького районного суду. Просив визначити підсудність даної справи іншому суду, а саме Гощанському районному суду Рівненської області, оскільки в його провадженні знаходиться інша справа також за його позовом до Острозької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення виконкому про надання дозволу ОСОБА_3 на реконструкцію гаражів під магазин з офісом. Справи є взаємопов'язані і вирішення даного позову не може бути без вирішення заявленого позову.
В попереднє судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.
Представник Острозької міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення заяви про відвід та визначення підсудності Гощанському районному суду Рівненської області.
Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не з'явився.
Вивчивши заяву поліщука Є.Д. про відвід головуючого судді Гуца Ф.Л. та суддям Острозького районного суду, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ч.1 п.4 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М. перебуває на адміністративній посаді цього суду, а саме є заступником голови цього суду.
Розгляд адміністративної справи в цьому суді може викликати сумнів в неупередженості суддів цього суду Гуца Ф.Л., Венгерчук А.О. та Назарука В.А., а тому з цих підстав відвід слід задовольнити.
Згідно ч.3 ст. 32 КАС України, якщо після задоволення відводів неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи іншому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,27,32,111 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 відвід головуючого по справі судді Гуца Федора Леонідовича та суддям Острозького районного суду : Венгерчука Аллі Олександрівні, Назаруку Володимиру Антоновичу, Поліщук Тамарі Миколаївні по справі за позовом ОСОБА_2 до Острозької міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення Острозької міської ради задовольнити.
Визначити підсудність адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Острозької міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення Острозької міської ради -Гощанському районному суду Рівненської області.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.