Дело№1П-318/2009
11 августа 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Срокиной И.И.
при секретаре - Ивановой И.
с участием прокурора - Кадыгроба В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове, материалы уголовного дела № 65940568, возбужденного по факту кражи государственного имущества завода «Свет Шахтера» по ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), поступившего от прокурора Октябрьского района г. Харькова для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности,-
08 июня 1994 года СО Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции 1960 г.), возбужденного по факту кражи государственного имущества, принадлежащего заводу «Свет шахтера»
В ходе дознания и предварительного следствия было установлено, что в ночной период времени 27 мая 1994 года, неустановленные лица, путем подбора ключей, проникли в инструментальную кладовую на территории завода «Свет шахтера», откуда похитили государственное имущество, причинив ущерб на сумму 1 млн. 77 тыс. 232 крб.
В ходе дознания и предварительного следствия по делу лица, совершившие преступление, установлены не были, в связи с чем, постановлением от 01 июля 1994 года производство по делу было приостановлено на основании п.3 ч.1ст.206 УПК Украины.
22 июня 2009 года производство по делу было возобновлено и постановлением от 22 июня 2009 года об изменении квалификации по делу и приведении в соответствие с УК Украины 2001 года, совершенное преступление было квалифицировано по ч.3 ст.185 УК Украины 2001 года.
Постановлением от 22 июня 2009 года настоящее уголовное дело было направлено в Октябрьский районный суд г. Харькова для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст.49 УК Украины.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение участников судебного заседания, считает постановление обоснованным, а производство по делу подлежащим прекращению ввиду следующего.
Из материалов дела усматривается, что органами дознания и предварительного следствия были выполнены все необходимые действия для установления лица, совершившего преступление, однако установить последнее не представилось возможным, в связи с чем, производство по делу было обосновано приостановлено. В соответствии со ст. 5 УК Украины 2001 г. закон, освобождающий от уголовной ответственности или ее смягчающий, имеет обратное действие во времени и распространяется на преступления совершенные до вступления его в силу, в связи с чем, органом предварительного следствия квалификация преступления была правильно изменена на ч.3 ст.185 УК Украины 2001 года.
Требования ст. 7-1 УПК Украины при вынесении постановления о направлении дела в суд для прекращения производства следователем выполнены.
Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, согласно ст.12 УК Украины, является тяжким, в соответствии со ст. 49 УК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 15 лет, лицо, совершившее преступление установлено не было, со дня совершения преступления прошло более 15 лет, суд на основании ст. 7-1, ч.3 ст.11-1 УПК Украины считает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст.ст.7-1,11-1, 273 УПК Украины и ст.49 УК Украины, суд,-
Производство по уголовному делу № 65940568, возбужденному по факту кражи государственного имущества завода «Свет Шахтера» по ст.81 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года - прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова.
Судья И.И. Срокина