Справа № 1-227/2008 p.
"10" квітня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Гриненка О.І.
при секретарі - Івончак С. М.
за участю прокурора - Барановського Д.Є.
за участю захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
15.01.2008 року приблизно о 11.30 год. ОСОБА_2, приїхавши на автобусну зупинку, розташовану при в'їзді в м. Вишгород Київської області, придбав у невстановленої слідством особи за 150 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс для власного вживання без мети збуту, який знаходився у чотирьох паперових згортках з газети, поміщених в поліетиленовий пакет чорного кольору, після чого поклавши вказаний наркотичний засіб до своєї правої кишені куртки та незаконно зберігаючи його при собі без мети збуту за допомогою маршрутного таксі №583 „Київ-Вишгород", незаконно перевіз особливо-небезпечний наркотичний засіб-канабіс для власного вживання без мети збуту до ст. м. „Героїв Дніпра" в м. Києві, звідки направився до будинку №1 по вул. Тимошенка в м. Києві де близько 13.00 год. знаходячись на восьмому поверсі шостого під'їзду був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у останнього пакет чорного кольору, в якому знаходились чотири паперові згортки з газети заповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якій, згідно висновку експерта №172х від 31.01.2008 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 10, 2 г.
В ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю і підтвердив обставини вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище.
ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Крім повного визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:
- протоколом виявлення, огляду та вилучення від 15.01.2008 p., згідно якого в присутності понятих з правої кишені куртки ОСОБА_2 був вилучений поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилися чотири паперові згортки з газети, які містили подрібнену речовину рослинного походження
2
зеленого кольору. При цьому, ОСОБА_2 пояснив, що виявлена у нього речовина являється наркотичним засобом - коноплею (а.с. 5);
· висновком експерта №172х від 31.01.2008 року, згідно якого подана на дослідження, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору -особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна вага висушеного канабісу становить - 10, 2г. (а.с. 11-12);
· постановою про прилучення до справи речових доказів від 25.02.2008р., а саме - чотири паперові згортки з газети з речовиною рослинного походження зеленого кольору - наркотичним засобом - канабісом, поміщеного в поліетиленовий пакет чорного кольору, який був вилучений у Калашника CO. визнано речовим доказом по справі (а.с. 14).
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. "Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів", "Список №1 особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", канабіс є наркотичним засобом.
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 своїми навмисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України.
Обставинами, які б пом'якшували покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного згідно ст. 67 КК України по справі не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного і вважає правильним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі. Однак, враховуючи щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, суд, вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін, у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
3
Строк виконання покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту виконання вироку.
Речові докази по справі знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві витрати за проведення експертизи у розмірі 423 (чотириста двадцять три) грн. 70 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня його проголошення, через Оболонський районний суд м. Києва.