Справа № 3-78/2008 p.
15 січня 2008 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого
за ст. ст. 51, 51 КУпАП
09 грудня 2007 року близько 22 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з веранди домоволодіння ОСОБА_3, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку продуктів харчування, а саме : сала копченого, сала свіжого, ковбаси домашньої та саней, чим заподіяли ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 248 грн.
17 грудня 2007 року близько 3 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з літньої кухні та хліву ОСОБА_4, шляхом вільного доступу викрали продукти харчування, а саме : олію, перець мелений, заправку борщеву, баняка, дві алюмінієві кастрюлі та півня, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 249 грн.
Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 09 грудня 2007 року разом з ОСОБА_2 з веранди домоволодіння ОСОБА_3, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку продуктів харчування, а саме : сала копченого, сала свіжого, домашньої ковбаси та саней, та 17 грудня 2007 року з тією самою особою з літньої кухні та хліву ОСОБА_4, шляхом вільного доступу викрали продукти харчування, а саме : олію, перець мелений, заправку борщеву, баняка, дві алюмінієві кастрюлі та півня.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення ЖИ № 006312 від 15.01.2008 року, ЖИ № 006313 від 15.01.2008 року, його власноручними підписами і поясненнями на них, в яких він визнав факт скоєння дрібного викрадення чужого майна, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.12.2007 року, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та поясненнями правопорушника ОСОБА_1, довідками виданими ДП «Червоноармійський кооперативний ринок» від 15.01.2008 року.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При таких обставинах на ОСОБА_1, повинно бути накладено адміністративне стягнення в межах санкції ст. 51 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що він неодноразово судимий за крадіжку, 09.07.2007 року звільнився з місць позбавлення волі, те, що він в короткий проміжок часу двічі вчинив дрібне викрадення чужого майна, належних висновків для себе не зробив, продовжує свою протиправну поведінку, тому вважаю накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.
Керуючись ст. ст. 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на 15 ( п»ятнадцять) діб.
Термін відбуття рахувати з моменту затримання.
постанова остаточна.