Судовий наказ від 31.07.2008 по справі 2-н-615/08

Справа №2-н- 615/08

СУДОВИЙ НАКАЗ

31 липня 2008 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Геєнко М.Г., розглянувши заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1 були укладені договори № 31611944/1.11536128, № 3161936/1.11536128, № 3161939/1.11536128 від 05.11.2006 р. та додаткові угоди до зазначених договорів від 05.11.2006 р. про надання послуг мобільного зв'язку. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 був наданий особовий рахунок 1.11536128.

Відповідно до пункту 2.4.2. Договору Абонент зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонентську плату.

З 01.06.2007 року ОСОБА_1 припинила сплачувати рахунки ЗАТ "Український мобільний зв'язок" за використані послуги мобільного зв'язку, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 267, 89 грн.

На підставі пункту 1.3. Додаткових угод у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи ЗАТ "Український мобільний зв'язок" у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Оскільки ОСОБА_1 припинила сплачувати рахунки ЗАТ "Український мобільний зв'язок", то дія договору була достроково припинена, а їй була нарахована договірна санкція у розмірі 915, 16 грн

Просили видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованісті за договорами № 31611944/1.11536128, № 3161936/1.11536128, № 3161939/1.11536128 від 05.11.2006 р.( додаткові угоди до зазначених договорів від 05.11.2006 р. ) про надання послуг мобільного зв'язку , яка складається: з основного боргу - 267, 89 грн. та суми договірної санкції у розмірі - 915, 16 грн.; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 25, 50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15, 00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Вимоги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" відповідають ч. 1 ст.96 ЦПК України та підлягають розгляду в наказному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96 ч.1, 102-105 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на

користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (юридична адреса : 01015 м. Київ, вул. Лейпцизська, буд.15), код ЄДРПОУ 14333937 п/рах. 26008526 в АППБ "Аваль" МФО 300335 заборгованість за договорами № 31611944/1.11536128, № 3161936/1.11536128, № 3161939/1.11536128 від 05.11.2006 р.( додаткові угоди до зазначених договорів від 05.11.2006 р. ) про надання послуг мобільного зв'язку , яка складається з основного боргу - 267, 89 грн. та суми договірної санкції у розмірі - 915, 16 грн., а всього 1183 грн. 05 коп. /Одна тисяча сто вісімдесят три грн. 05 коп/.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (юридична адреса : 01015 м. Київ, вул. Лейпцизська, буд.15), код ЄДРПОУ 14333937 п/рах. 26008526 в АППБ "Аваль" МФО 300335 судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (юридична адреса : 01015 м. Київ, вул. Лейпцизська, буд.15), код ЄДРПОУ 14333937 п/рах. 26008526 в АППБ "Аваль" МФО 300335 витрати, понесені за інформаційно-технічні послуги в сумі 15 грн. 00 коп.

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Попередній документ
6004354
Наступний документ
6004356
Інформація про рішення:
№ рішення: 6004355
№ справи: 2-н-615/08
Дата рішення: 31.07.2008
Дата публікації: 25.06.2010
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.02.2018)
Результат розгляду: скаргу залишено без розгляду
Дата надходження: 16.02.2018
Розклад засідань:
11.02.2021 08:45 Зарічний районний суд м.Сум
03.05.2023 08:45 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КЛИМЕНКО А Я
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КЛИМЕНКО А Я
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
адвокат:
Анатолій Нестеренко
боржник:
Гуржиєнко Тетяна Іванівна
Кохтенко Наталія Миколаївна
Кохтенко Олексій Леонідович
заінтересована особа:
Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу ДВС м. Кииїв ГТУЮ Урбан Д. Д.
Григор'єв Юрій Вікторович
заявник:
Старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литовченко Ганна Федорівна
ТОВ "ФК"Еліт Фінанс"
скаржник:
ПАТ "Родовід банк"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (Паткомерційний банк НАДРА)
стягувач (заінтересована особа):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (Паткомерційний банк НАДРА)