Дело № 1-109/09
15 мая 2009 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лущеко Л.Г.
при секретаре Джемилевой Е.Ш. с участием прокурора Хижняк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г Чайковский Пермской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого 24.09.2008 года Центральным районным судом г. Симферополя по
ст. 296 ч.3 УК Украины к двум годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на два года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 309 ч.1 УК Украины,
в начале ноября 2008 года ОСОБА_1, находясь за гаражом своего домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, незаконно приобрел путем срыва одной ветки с куста дикорастущей конопли с листьями и соцветиями, которую положил во дворе своего домовладения и незаконно хранил под забором.
28.02.2009 года он взял один литр молока, сорванную коноплю и сварил в алюминиевой кастрюле на кухне смесь общей массой 603,90 г, содержащую в своем составе 87,57 г (в высушенном виде) особо-опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), которую незаконно хранил до 14 часов 20 минут 28.02.2009 года без цели сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что, примерно в начале ноября 2008 года, он сорвал за гаражом своего домовладения ветку дикорастущей конопли с листьями и соцветиями, из которой впоследствии сварил с молоком смесь для лечения ног. Хранил для себя без цели сбыта до 28.02.2009 года.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом доказательств по делу, они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание - чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает рецидив преступлений.
С учетом требований ст. 65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_1- ранее судим (л.д. 51), в период испытательного срока совершил новое преступление, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 49), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 45, 46), согласно судебной наркологической экспертизы, в принудительном лечении не нуждается (л.д.32), суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
ОСОБА_1 24.09.2008 года был осужден Центральным районным судом
г. Симферополя АР Крым по ст. 296 ч.3 УК Украины к двум годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на два года (л.д.52-55). В период испытательного срока совершил новое преступление и поэтому, к ОСОБА_1 следует применить ст. 71 ч.1 УК Украины и частично присоединить к наказанию по данному приговору не отбытое наказание по предыдущему приговору.
Меру пресечения ОСОБА_1 следует изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей и оставить её до вступления приговора в законную силу.
Взять ОСОБА_1 под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием его в ССИ № 15.
Срок наказания ОСОБА_1 следует исчислять с момента задержания с 15 мая 2009 года
Судебные издержки в сумме 150, 24 грн за проведение судебной химической экспертизы по настоящему уголовному делу следует взыскать со ОСОБА_1 в доход государства, поскольку они признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела (л.д. 37).
Вещественные доказательства - 1 полимерный пакет с металлической кастрюлей без содержимого следует уничтожить (л.д. 44).
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 331 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание - один год четыре месяца лишения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 24.09.2008 года, - два года четыре месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей и оставить её до вступления приговора в законную силу.
Взять ОСОБА_1 под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием его в ССИ № 15.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания - с 15 мая 2009 года.
Судебные издержки в сумме 150, 24 грн за проведение судебной химической экспертизы по настоящему уголовному делу взыскать со ОСОБА_1 в доход государства.
Вещественные доказательства - 1 полимерный пакет с металлической кастрюлей без содержимого - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения через Белогорский районный суд АР Крым, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора
Председательствующий