Справа № 2-7905/09
10.09.2009 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ОСОБА_1О звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 05.08.2009 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки в ній не зазначена ціна позову, що позбавило суд можливості перевірити додані документи щодо розміру сплаченого судового збору. Крім того, у позовній заяві не було зазначено ім*я та по батькові третьої особи.
Для усунення недоліків судом був встановлений 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, які ОСОБА_1 не виконані в повному обсязі.
Так, в позовній заяві, поданої ОСОБА_1 зазначено ціну позову 141768 грн., разом з цим, в порушення Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито» не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Заява про відстрочення оплати судового збору, у зв*язку зі скрутним матеріальним становищем позивача, задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження свого майнового стану.
Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України у випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст.119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз*яснити позивачу його право повторно звернутися до суду з позовною заявою після усунення вказаних недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Суддя