Справа № 2-4603/09
02 вересня 2009 р. м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Благодатної О.Ю.,
при секретарі - Вишнякової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.2006 року між сторонами був укладений шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 68. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відношення з відповідачем не склались і припинені у січні 2009 року, примирення неможливе, сумісне господарство не ведеться, суперечки про розподіл майна не має.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просила задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був сповіщений належним чином і в строк через засоби масового зв'язку, пр о причини неявки суд не повідомив.
В зв'язку з чим, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи|речі|, оцінивши зібрані|повизбирувані| у справі докази в їх сукупності, вважає|лічить| позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню|цілковитому||обсязі| по наступних|таких| підставах.
Судом встановлено, що 17.08.2006 року між сторонами був укладений шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 68. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відношення з відповідачем не склались і припинені у січні 2009 року, примирення неможливе, сумісне господарство не ведеться, суперечки про розподіл майна не має.
Відповідно до ст. 112 Сімейного|родинного| кодексу України, суд постановляє| рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| про розірвання шлюбу|шлюбу|, якщо буде встановлено|установлено|, що подальше|дальше| сумісне|спільне| життя подружжя і збереження|зберігання| шлюбу|шлюбу| суперечило|перечило| б інтересам одного з них, що мають істотне|суттєве| значення.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне розірвати шлюб|шлюб| між сторонами, оскільки подальше|дальше| знаходження сторін у шлюбі|шлюбі| суперечить|перечить| інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
ОСОБА_3 Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 68.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 державне мито у сумі 17 грн. у доход держави, ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: