ДЕЛО № 1 - 100 - 09
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
18 АВГУСТА 2009 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
В СОСТАВЕ: СУДЬИ БУШУЛЯНА В.И.,
ПРИ СЕКРЕТАРЕ ЗЛАТОВОЙ Н.П.,
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА ВОЛКОВА И.И.,
РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ОСОБА_1 В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, не работающего, ранее судимого: 16.11.1981 года Красноперекопским горсудом Автономной Республики ОСОБА_3 по ст.ст.140 ч.2, 143 ч.2, 215-3 ч.2, 42 УК УССР, в редакции 1960 года, к 2-м годам лишения свободы, с применением ст.25-1 УК УССР, в редакции 1960 года, условно, с обязательным привлечением к труду; 22.03.1984 года Саратским районным судом Одесской области по ст.140 ч.2 УК УССР, в редакции 1960 года, к 3-м годам лишения свободы в ИТК строгого режима, без конфискации имущества; 20.07.1987 года Саратским районным судом Одесской области по ст.ст.215-3 ч.2, 85 ч.3, 114, 42 УК УССР к 2-м годам лишения свободы в ИТК строгого режима; 26.01.1990 года Саратским районным судом Одесской области по ст.ст.196-1 ч.1, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК УССР, в редакции 1960 года, к 3-м годам 6 месяцам лишения свободы в ИТК строгого режима, без конфискации имущества; 04.11.1996 года Саратским районным судом Одесской области по ст.196-1 ч.1 УК УССР, в редакции 1960 года, к 6 месяцам лишения свободы в ИТК строгого режима; 26.02.1998 года Саратским райсудом Одесской области по ст.94 УК УССР, в редакции 1960 года, к 10-ти годам лишения свободы в ИТК строгого режима, освободился 12.10.2007 года по отбытию срока наказания - в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,
СУД -
14 мая 2008 года постановлением Саратского районного суда Одесской области, в соответствии со ст.3 п. «В» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении подсудимого был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год со следующими ограничениями:
1. Запретить выход с места проживания, из дома №125, расположенного по ул.Куйбышева в с.Плахтеевка Саратского района Одесской области с 21.00 до 05.00 часов;
2. Запретить выезд с места проживания за пределы ІНФОРМАЦІЯ_4 без разрешения начальника Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области;
3. Обязать являться на регистрацию по месту проживания в служебный кабинет участкового инспектора милиции, расположенного в здании Плахтеевского сельского Совета Саратского района, каждый понедельник, ежемесячно, с 10.00 до 11.00 часов;
4. Запретить посещение увеселительных заведений, в которых осуществляется реализация спиртных напитков на разлив с 20.00 до 05.00 часов.
Подсудимый, с целью уклонения от административного надзора, с 09 марта 2009 года перестал являться на регистрацию и без разрешения начальника Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области, самовольно, без уважительных причин, оставил своё место жительства: дом №125, расположенный по ул. Куйбышева, в с. Плахтеевка Саратского района Одесской области, - скрываясь от сотрудников милиции: до 01 апреля 2009 года в доме ОСОБА_3, расположенном по ул. Солнечной №1, в с. Турлаки Белгород - Днестровского района Одесской области, а потом до его задержания 02 апреля 2009 года сотрудниками Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области, в доме ОСОБА_4, расположенном по ул. Куйбышева, 129, в с. Плахтеевка Саратского района Одесской области.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью и дал показания, соответствующие материалам дела, не оспаривал фактические обстоятельства дела.
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела, и поэтому суд, в судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимого, отсутствием реального ущерба, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. В связи с этим, суд, в судебном заседании, допросил лишь подсудимого и изучил материалы дела, характеризующие его личность.
Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы по ст.395 УК Украины правильно, так как он, зная об установлении в отношении него административного надзора, самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора.
По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность совершённого, личность подсудимого: полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, допустил рецидив преступлений и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде ареста.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,
СУД -
ОСОБА_2 признать виновным по ст.395 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде ареста сроком на 2 (два) месяца.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания и взятия под стражу, т.е. с 18 августа 2009 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осуждённого ОСОБА_2, с момента вручения ему копии приговора.