Справа №1-139
2008 року
04 листопада 2008 року Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Шимчик Р.В.,
при секретарі - Середюк О.А.,
з участю прокурора - Зелений Д.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальну справу по
обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
одруженого, працюючого юристом центру соціальної опіки та піклування дітей, смт.
Вапнярка Томашнільського району, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. .Леонтовича, 5, не
судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 29 березня 2008 року, близько 05.00 год, на 160 км аавтодороги Київ-Одеса, неподалік с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись із сторони м. Одеса в напрямку м. Київ, грубо порушуючи вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, а саме при виникненні перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для об»їзду перешкоди, допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа КРОНА, д/н ВТ 7441 XX, який був зчеплений з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який здійснив змушену зупинку на проїжджій частині дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «Фольксваген-Джета» ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя, внаслідок яких наступила смерть потерпілої, а саме: поєднаної травми голови, грудної клітки, живота: у вигляді переломів склепіння та основи черепа; множинних переломів ребра зправа, розмічення правої долі печінки, що всвоєму перебігу внутрішньочеревною кровотечею, забоєм-розмізченням головного мозку та травматичним шоком.
В причинному зв»язку з наставшою ДТП є порушення водієм ОСОБА_1 п.п.12.3 Правил дорожнього руху України.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні ДТП визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 29 березня 2008 року в нічний час він керував автомобілем «Фольксваген-Джета», рухався зі сторони м. Одеса в напрямку м. Київ по автодорозі Київ-Одеса. На передньому сидінні пасажира знаходилася В»юшина (Якимовська) С. В., а на задньому сиділа ОСОБА_3 ОСОБА_4. При цьому він відчував втому і близько 40 хв в м. Умань відпочивав.
Рухався по правій смузі руху зі швидкістю біля 100 км/год з увімкненим ближнім світлом фар. Проїхавши певну відстань він ввімкнув дальнє світло та звеншив швидкість до 80 км/год. В якийсь момент він побачив попереду напівпричеп вантажного автомобіля, який знаходився на його смузі руху. ОСОБА_1 вирішив, що попереду їдучий автомобіль рухається і він почав перестроюватися на ліву смугу, щоб здійснити обгін. Він почав об»їжджати автомобіль з лівої сторони, відстань почала зменшуватися, і не зорієнтувавшись ОСОБА_1 вдарився своїм автомобілем правою стороною із лівим заднім кутом причепа. В результаті ДТП пасажирка ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди. Просить його суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_1 . і інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний свою вину в інкримінованому злочині визнає повністю та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ст. 299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд, відповідно до ст. ст. 299, 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 , за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення доказане, і дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного, суд вбачає визнання ним своєї вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв неумисний тяжкий злочин в результаті якого потерпіла отримала тілесні ушкодження, внаслідок яких настала її сметь, суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував в тверезому стані, додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами суд не призначає.
Але приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав, є раніше не судимим, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст. .75 КК України та звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
На підставі ст. .76 КК України на ОСОБА_1 слід покласти обов"язки, передбачені цією статтею, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та роботи, а також періодично з»являтися в ці органи на реєстрацію.
Цивільний позов, заявлений Жашківською ЦРЛ, про стягнення з ОСОБА_1 437 грн 65 копійок, витрачених на лікування В»юшиної (Якимовської) С. В., підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати за проведення судової авто технічної експертизи підлягають стягненню із ОСОБА_1 в розмірі 300 грн 48 копійок.
Речові докази - автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на штрафмайданчику для автомобілів Жашківського РВ УМВС; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС №203094, яке знаходиться при кримінальній справі -повернути власникові.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти за ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Жашківської центральної районної лікарні 437 (чотириста тридцять сім) грн 65 копійок витрачених на лікування В»юшиної (Якимовської) С. В.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь експертної установи 300 (триста) грн 48 копійок за проведення судово-автотехнічної експертизи №4/164 від 19 травня 2008 року.
Речові докази - автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на штрафмайданчику для автомобілів Жашківського РВ УМВС; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС №203094, яке знаходиться при кримінальній справі -повернути ОСОБА_1.
Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області
протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою - з
моменту фактичного отримання копії вироку.