Дело №1-42/08
5 февраля 2008 года. Болградский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующей - судьи Калибовой М. Н.
При секретаре - Войтовой СИ.
С участием прокурора - Пельтек Е.В.
В открытом судебном заседании в г. Болград рассмотрел уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1 гр. Украины, гагауза по национальности, со средним образованием, не женатого, частного предпринимателя, проживающего по АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, По ст. 309 ч.1 УК Украины,
20 сентября 2007 года в дневное время (точное время досудебным следствием и судом не установлено) подсудимый ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя в нарушение закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 года, незаконно приобрёл наркотическое средство путём срывания листьев с растения конопля, растущего в овраге на расстоянии 500 метров от западной окраины с Александровка Белградского района Одесской области, после чего перенёс их к себе домой на АДРЕСА_2, где положил под крышу сарая для просушки. Через несколько дней подсудимьйнезаконно изготовил из высохших листьев растения конопля, измельчив листья руками, вещество растительного происхождения зелёного цвета, являющееся особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной) весом не менее 14, 65 грамма в высушенном состоянии, включенным в «перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденный Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года, из которых он за несколько раз лично выкурил примерно 3 грамма каннабиса (марихуаны), а оставшееся количество каннабиса (марихуаны) весом 11, 65 грамма в высушенном состоянии он поместил опять под крышу сарая его домовладения, где незаконно хранил до 10 января 2008 года, пока его у него при осмотре принадлежащего ему домовладения не изъяли работники милиции.
Вину свою в совершении изложенных действий подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения.
Вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается:
-протоколом осмотра домовладения АДРЕСА_2, из которого видно, что в сарае указанного домовладения между балками и шифером был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения в измельчённом виде темно - зелёного цвета, а также пакет с семенами, внешне похожими на семена конопли (л.д.8);
-заключением судебной химико - биологической экспертизы, в соответствии с которым представленное вещество растительного происхождения зелёного цвета, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого
2
запрещён - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса, поступившего на первоначальное исследование, в высушенном состоянии составила 11, 65 грамма. Вещество (семена) растительного происхождения серо-коричневого цвета массой 63, 2 грамма в высушенном состоянии не сопровождаются верхушками, не содержат наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола и в таком виде наркотическими средствами не являются (л.д. 25-26); -протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.29).
Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как установлено, что он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, в содеянном раскаивается.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении мать, являющуюся пенсионеркой. Указанные обстоятельства суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание и существенно уменьшающими степень тяжести совершенного преступления. с. учётом личности виновного и выше изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в отношении него необходимо назначить наказание с. применением ст. 69 УК Украины более мягкое, не указанное в санкции ст. 309 ч.1 УК Украины.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины с. ОСОБА_1 в пользу научно -исследовательского экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Украины в Одесской области подлежат взысканию средства, затраченные на проведение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров в сумме 150 грн. (л.д.27).
Руководствуясь ст. ст. 323-325 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и по этой статье назначить ему наказание с. применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 1000 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать в ОСОБА_1 в пользу научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Украины в Одесской области средства, затраченные на проведение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 150 грн. (л.д.27).
Вещественные доказательства по делу: 11, 15 грамма марихуаны и 63 грамма семян конопли уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с. момента его провозглашения.