№2-3127 /09
19 жовтня 2009 року місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Кравченко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Профпотологічної МСЕК про визнання недійсним висновку МСЕК про відсутність зв,язку смерті с професійним захворюванням та відшкодування заподіяних матеріальних збитків, -
Позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним висновок МСЕК від 27.07.2007 року № 000789 та сягнути з Профпотологічної МСЕК на її користь заподіяні матеріальні збитки в розмірі 58740 гривень.
Згідно зі ст. 119 ЦПК України в редакції 2004 року, що набрав чинності з 1 вересня 2005 року, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України в редакції 2004 року. Зокрема, даний спір є майновий, але при пред,явленні позову до суду позивачка не сплатила судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1 % від ціни позову, але не менш ніж 51 гривню, та не сплатила витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. Посилання позивачки на ст.. 4 КМУ «Про державне мито» та ст.. 81 ЦПК України є неспроможнім, оскільки позивачка не відноситься до категорії громадян які користуються пільгами по сплаті судових витрат, і дані позовні вимоги є майновими і повинні сплачуватися в повному обсязі. Крім того, в позовній заяві позивачка посилається на постанову Фонду правління СНС у м. Стаханові за № 96 від 13.04.2007 року, згідно якої її батько отримував щомісячні страхові виплати, але суду не зрозуміло чому в своїх позовних вимогах просить стягнути матеріальні збитки з профпотологічної МСЕК, оскільки позивачка не надала доказів своїх заявлених позовних вимог.
Ухвалою судді від 18.09.2009 року дана позовна заява була залишена без руху до 14.10.2009 року, а позивачці було запропоновано усунути у встановлений строк вказані в ухвалі судді недоліки позовної заяви, однак у встановлений строк позивачка лише частково усунула недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді, а саме нею не було сплачено судові витрати. Було надано клопотання про відстрочення сплати судових витрат, але, не було надано жодних документальних доказів що до майнового стану позивачки. Крім того уточнена позовна заява позивачкою не була підписана, що є перешкодою для прийняття позову до провадження суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Профпотологічної МСЕК про визнання недійсним висновку МСЕК про відсутність зв,язку смерті с професійним захворюванням та відшкодування заподіяних матеріальних збитків вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя : Н.О. Кравченко