№ 2-1121/2009
8 жовтня 2009 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Топчій Т.В. при секретарі Клокової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Азовзагальмаш» та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про зобов'язання видати акт форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві та за зустрічним позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань до ОСОБА_1 та до Відкритого Акціонерного Товариства «Азовзагальмаш» про скасування акту форми Н-1 та проведення повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку, -
У лютому 2009 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Азовзагальмаш» в якому просив визнати необгрунтованою відмову у видачі йому акту про нещасний випадок на виробництві і зобов»язати відповідача видати йому акт за формою Н-1 у зв»язку з фактом нещасного випадку який трапився з ним при виконанні трудових обов»язків 11.12.1974 року.
Відповідач - виконавча дірекція фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань звернувся до суду з позовом до ВАТ «Азовзагальмаш» та ОСОБА_1 про скасування акту форми Н-1 від 08.04.85 року, оскільки він не відповідає вимогам діючого на час його складання законодавства та просив зобов»язати ВАТ «Азовзагальмаш» провести повторне (додаткове) розслідування та за його наслідками скласти відповідний акт.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що знаходився у трудових відносинах з ВО «Ждановважмаш» з 1969 року по 1983 рік працюючи на посаді начальника зміни в цеху № 24 яке пізніше було реорганізовано в ВАТ «Азовзагальмаш». 11.12.74 року виконуючи виробниче завдання по відправленню виготовленої продукції та проведення іспиту гальмової системи платформи із магістралі тепловозу, в її було подано стисле повітря коли кінцевий кран гальмової системи не був закритий і при поданні стислого повітря кінець резинового сполучного рукава був різко відброшений в сторону і вдарив його у шию і нижню частину челюсті. За фактом вказаного нещасного випадку на виробництві 08.04.1985 року був складений акт по формі Н-1 № 2. Однак при складанні акту не був вписаний діагноз по лікарняному листу, що на сьогодніяшній час являється перешкодою при передачі його документів в Фонд загальнообов»язкового державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійних захворювань для продовження виплат йому частини втрати працездатності. За наслідками виробничої травми згідно виписки з акту освідчення во ВТЕК у 1996 році йому було втсановлено 20 % втрати працездатності з 01.02.1996 року. ВАТ «Азовзагальмаш відмовило йому в видачі належним чином оформленого акту і підприємство де стався нещасний випадок реорганізовано. Скласти новий акт за формою
Н-1 відповідач також відмовився. Просив суд зобов'язати ВАТ «Азовзагальмаш» у відповідності з діючим законодавством видати йому належним чином оформлений атк за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві який стався з ним 11 грудня 1974 року.
Представник відповідача ВАТ «Азовзагальмаш» - ОСОБА_2 діюча на підставі доручення від 02.01.09 року позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та пояснила , що підприємство не заперечує факту нещасного випадку, що відбувся з ОСОБА_1 при виконанні ним виробничого завдання 11.12.74 року у цеху № 24 ВО «Ждановважмаш» правонаступником якого являється ВАТ «Азовзагальмаш». Цех № 24 у якому працював ОСОБА_1 та отримав виробничу травму 11.12.74 року зараз являється цехом № 124 ВАТ «Азовзагальмаш». За результатами розслідування 08.04.1985 року був складений акт за формою Н-1. Однак у ньому в п. 17.1 не вписаний діагноз за лікарняним листком ОСОБА_1 Вони не заперечують провести нове розслідування за участю представників фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у відповідності з вимогами чинного на цей час законодавства та скласти акт за формою Н-1.
У судовому засіданні представник відповідача фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань - ОСОБА_3 діюча на підставі доручення від 26.01.09 року, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що акт форми Н-1 щодо нещасного випадку з ОСОБА_1 який стався 11.12.74 року було складено тільки 08.04.85 року, цей акт не відповідає вимогам Положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві, затвердженого Постановою Президії ВЦСПС від 13.08.82 року № 11-б, оскільки в пункті 17.1 цього акту не був вказаний діагноз ОСОБА_1 згідно лікарняному листку, відсутня розшифровка підпису керівника підприємства, перелік заходів по усуненню причин нещасного випадку, а також маються дописки. За вказаних підстав акт форми Н-1 не був прийнятий дірекцією фонду для розгляду про страхові виплати. При вирішенні питання про страхові виплати фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань керується Законом України «Про охорону праці», Законом України «Про загальнообов»язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату професійної працездатності», постановою КМУ № 1112 від 25.08.04 року «Про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві» п. 11 якого передбачено, що до складу комісії розслідування нещасного випадку крім керівників служби охорони праці роботодавця входять також і представники виконавчої дирекції Фонду за місцем знаходження підприємства. У разі проведення повторного розслідування нещасного випадку на виробництві з ОСОБА_1, проведення якого передбачено п. 37 порядку № 1112 за участю представників Фонду, вони не заперечують проти складання за наслідками розслідування відповідного акту. Згідно своїх позовних вимог просили суд скасувати акт № 2 форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві складений 08.04.1985 року ВО «Ждановтяжмаш» який мав місце з ОСОБА_1 11.12.74 року. Зобов»язати ВАТ «Азовзагальмаш» утворити комісію з повторного (додакового) розслідування нещасного випадку, який мав місце з ОСОБА_1 11.12.74 року, організувати розслідування та за результатами розслідування скласти відповідний акт.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, а позовні вимоги фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань підлягають задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що за фактом нещасного випадку, що відбувся з ОСОБА_4 при виконанні ним виробничого завдання в цеху № 24 ВО «Ждановмаш» 11.12.1974 року було складено акт № 2 форми Н-1 ( а/с -10 ) За вказаним фактом 08.04.85 року був складений акт за формою Н-1 у якому зазанчені данні позивача , обставини, причини нещасного випадку , час його складання, а також перелік заходів щодо усунення причин данного нещасного випадку. В акті, що перебуває на зберіганні у відповідача в п. 17.1. не вписаний діагноз по лікарняному листку або довідки лікувального закладу, не вказана розшифровка підпису посадової особи якою він був затверджений, дата його затвердження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що акт № 2 форми Н-1, складений ВО «Ждановмаш» щодо нещасного випадку з ОСОБА_1 не відповідає вимогам Положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві, затвердженого Постановою Президії ВЦСПС від 13.08.82 року № 11-б, діючого на час складання цього акту та підлягає скасуванню.
Згідно пояснень позивача ОСОБА_1 при зверненні до ВАТ «Азовзагальмаш» з вимогами про усунення недоліків у акті форми Н-1, йому було відмовлено у цьому, хоча у письмовій формі він до відповідача не звертався та письмової відповіді не отримував.
Оскільки відповідачі по справі ВАТ «Азовзагальмаш» не заперечують самого факту нещасного випадку на виробництві який стався з ОСОБА_1 11.12.1974 року, цех
№ 24 в якому працював ОСОБА_1 під час нещасного випадку згідно довідки ВАТ «Азовзагальмаш» увійшов у склад цеху № 124 ВАТ «Азовзагальмаш», який є правонаступником ВО «Ждановважмаш» ( а/с -58 ), то обов»язок по складанню та видачі акту форми Н-1 лежить на підприємстві де стався нещасний випадок згідно вимог постанови КМУ № 1112 від 25.08.04 року «Про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві». Згідно п. 37 Порядку № 1112 встановлено можливість проведення повторного (додаткового) розслідування нещасних випадків по яким вже складено акт, в данному випадку це необхідно з метою усунення виявлених недоліків вчинених работодавцем у 1985 році при складанні акту Н-1.
Письмової відмови відповідача у проведенні додаткового розслідування нещасного випадку та усунення недоліків у оформленні акта форми Н-1 позивач не отримував, матеріали розслідування нещасного випадку з ОСОБА_1 виходячи з пояснень представника відповідача не зберіглися, повторне рослідування нещасного випадку не проводилося, тому суд вважає доцільним зобов»язати ВАТ «Азовзагальмаш» у відповідності з вимогами постанови КМУ № 1112 від 25.08.04 року «Про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві» утворити комісію з повторного (додакового) розслідування нещасного випадку, який мав місце з ОСОБА_1 11.12.74 року, організувати розслідування та за результатами розслідування скласти відповідний акт.
Згідно вимог ст.9 Закону України «Про охорону праці» відшкодування шкоди, заподіяної працівникові, внаслідок ушкодження його здоров»я здійснюється фондом соціального страхування від нещасних випадків відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату професійної працездатності». Згідно
ст. 2 Закону України «Про охорону праці» на осіб, право яких на отримання відшкодування шкоди у зв»язку з виробничою травмою раніше було встановлено згідно з законодавством СРСР або законодавством України також поширюються норми вказаного закону.
Враховуючи вимоги стст. 28, 35, 36 Закону України «Про загальнообов»язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату професійної працездатності» страхові виплати потерпілому у разі настанні страхового випадку здійснюються фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, фондом здійснююється розгляд справи про страхову виплату на підставі заяви потерпілого за наявності усіх необхіних документів визначених у ст. 35 вказаного закону. Таким документом являється акт розслідування нещасного випадку за встановленою формою.
Оскільки акт форми Н-1 складений на підприємстві 08.04.85 року стосовно нещасного випадку на виробництві з ОСОБА_4 не відповідає вимогам діючого законодавства, то суд вважає, що за результатами розслідування нещасного випадку на виробництві проведеного комісією ВАТ «Азовзагальмаш» у відповідності з вимогами постанови КМУ № 1112 від 25.08.04 року «Про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», зокрема згідно з п. 11 Порядку з залученням представників фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, повинен бути складений та виданий позивачу відповідний акт за встановленою формою. Усі данні про обставини нещасного випадку, його причини, місце, час, діагноз потерпілого інші данні передбачені формою акту повинні бути визначені за результатами роботи уповноваженої комісії у складі відповідачів.
У зв»язку із задоволенням позову з відповідача ВАТ «Азовзагальмаш»» на користь держави підлягає стягненню судові втрати, тому що позивач при зверненні досуду звільнений від їх сплати.
Керуючись ст.ст 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК, Постановою КМУ № 1112 від 25.08.04 р. «Про затвердження порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», Законом України «Про охорону праці», стст. 28, 35, 36 Закону України «Про загальнообов»язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату професійної працездатності» суд, -
У позовних вимогах ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Азовзагальмаш» та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про зобов'язання скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві - відмовити.
Позовні вимоги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань до ОСОБА_1 та до Відкритого Акціонерного Товариства «Азовзагальмаш» про скасування акту форми Н-1 та проведення повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку - задовольнити.
Акт № 2 про нещасний випадок на виробництві, складений 08.04.1985 року ВО «Ждановтяжмаш» який мав місце з ОСОБА_1 11 грудня 1974 року - скасувати.
Зобов'язати Відкрите Акціонерне Товариство «Азовзагальмаш» утворити комісію з повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку який мав місце з ОСОБА_1 11 грудня 1974 року, провести розслідування та за результатами розслідування скласти відповідний акт.
Стягнути з ВАТ «Азовзагальмаш» у доход держави судовий збір в сумі 8,5 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 37 грн.
Рішення суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
( вступна та резолютивна частини)
8 жовтня 2009 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Топчій Т.В. при секретарі Клокової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Азовзагальмаш» та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про зобов'язання видати акт форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві та за зустрічним позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань до ОСОБА_1 та до Відкритого Акціонерного Товариства «Азовзагальмаш» про скасування акту форми Н-1 та проведення повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку, -
Керуючись ст.ст 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК, Постановою КМУ № 1112 від 25.08.04 р. «Про затвердження порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», Законом України «Про охорону праці», стст. 28, 35, 36 Закону України «Про загальнообов»язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату професійної працездатності» суд, -
У позовних вимогах ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Азовзагальмаш» та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про зобов'язання скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві - відмовити.
Позовні вимоги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань до ОСОБА_1 та до Відкритого Акціонерного Товариства «Азовзагальмаш» про скасування акту форми Н-1 та проведення повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку - задовольнити.
Акт № 2 про нещасний випадок на виробництві, складений 08.04.1985 року ВО «Ждановтяжмаш» який мав місце з ОСОБА_1 11 грудня 1974 року - скасувати.
Зобов'язати Відкрите Акціонерне Товариство «Азовзагальмаш» утворити комісію з повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку який мав місце з ОСОБА_1 11 грудня 1974 року, провести розслідування та за результатами розслідування скласти відповідний акт.
Стягнути з ВАТ «Азовзагальмаш» у доход держави судовий збір в сумі 8,5 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн.
Рішення суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: