Справа 2-о-24 / 2009
02 березня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області
в складі: головуючого - судді Громової І.Б..
при секретарі Сокирко О.М.,
За участю перекладача заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої
особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, -
У грудні 2009 року ОСОБА_3. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що в свідоцтві про його народження зазначено, що він, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Цебулево Знаменського району Кіровоградської області, відомості про його матір викладені як «ОСОБА_4. Батька в нього немає. ІНФОРМАЦІЯ_2 року його мати - ОСОБА_4 померла. В свідоцтві про смерть ОСОБА_4., її по батькові вказано ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, в свідоцтві про його народження по батькові його матері вказано іншим чином, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4. Викладене свідчить про те, що за час життя його матері в документах спочатку зазначалось її по батькові як ІНФОРМАЦІЯ_4, а надалі, при зміні паспорту ІНФОРМАЦІЯ_3.
В заяві ОСОБА_3. також зазначає, що наявність розбіжностей у написанні по батькові його матері не дає змоги стверджувати про їх кровні родинні зв'язки, що перешкоджає йому оформити пенсію у зв'язку із втратою годувальника, оскільки він є інвалідом дитинства, що і зумовило його звернутися до суду із даною заявою, в якій він просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, яка проживала в АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Рені Одеської області, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Цибулево Знаменського району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Оскільки заявник ОСОБА_3. є інвалідом дитинства через вади слуху, в судовому засіданні приймала участь ОСОБА_1, перекладач-дактилолог першої категорії Українського товариства глухих та окрім надання допомоги при наданні пояснень заявником ОСОБА_3., також надавала відповідну допомогу при допиті в судовому засіданні свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3. підтримав доводи заяви, просить суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_3 та пояснила, що дійсно заявник ОСОБА_3., який є інвалідом дитинства, він маж право на оформлення та отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Але оскільки в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 по батькові його матері зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_4, а в свідоцтві про її смерть по батькові зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_3, то наявність таких розбіжностей не дає змоги довести родинні відносини заявника та його померлої матері, та як наслідок, оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3, пояснення свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6., дослідивши оригінали документів, наданих заявником в судове засідання, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження серії УИ № НОМЕР_1, виданого Цибулевським с/ЗАГС Кировоградського району, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Цибулево Кировоградської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року зроблено відповідний запис за НОМЕР_2. Відомості про батька в свідоцтві відсутні, матір'ю зазначено ОСОБА_4.
Таким чином, із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 вбачається, що відомості про його по батькові, та відомості про по батькові його матері зазначено як ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно.
В паспорті громадянина України СА НОМЕР_3, виданого 02 грудня 1997 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, на ім'я ОСОБА_3 його по батькові записано як ІНФОРМАЦІЯ_6.
Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя 27 вересня 2006 року ОСОБА_3 присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_4, про що видано відповідну довідку.
В пенсійному посвідченні серії АД № НОМЕР_5, виданого 13 грудня 2004 року Управлінням пенсійного фонду України м. Запоріжжя, на ім'я ОСОБА_3 його по батькові зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_6.
На підтвердження обставин, викладених в заяві позивачем ОСОБА_3. для огляду в судовому засіданні були надані документи, які були досліджені в судовому засіданні, а їх копії знаходяться в матеріалах справи.
Зокрема, в судовому засіданні судом були також досліджені копія трудової книжки, довідку з місця роботи у військовій частині 67793, довідка УПФУ у Запорізькому районі Запорізької області, які видані на ім'я ОСОБА_4. та в яких її по батькові зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_3, а також заповіт, складений 24 жовтня 1994 року в м. Рені Одеської області, яким ОСОБА_4 все своє майно, яке на день її смерті виявиться належним їй, вона заповіла своєму синові - ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № НОМЕР_6, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області 19 липня 2004 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 85 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть відділу реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області 19 липня 2004 року зроблено запис за НОМЕР_7.
Таким чином, із викладеного вбачається, що у всіх інших документах, які посвідчують особу людини по батькові заявника вказано як ІНФОРМАЦІЯ_6, а по батькові його матері зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_3, лише тільки у свідоцтві про народження заявника його по батькові та по батькові його матері зазначене як ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно.
В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_5, яка є знайомою родини ОСОБА_3 та ОСОБА_7, яка є дружиною заявника.
Із пояснень свідка ОСОБА_5. вбачається, що вона досить тривалий час знайома із заявником ОСОБА_3, знає його дружину, давно і часто спілкується з ними, обізнана щодо їх рідства. Їй достовірно відомо, що заявник Трубін по батькові є ІНФОРМАЦІЯ_6, а його матері по батькові ІНФОРМАЦІЯ_3. Про те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 його по батькові зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_5, а його матері по батькові ІНФОРМАЦІЯ_4 їй не було відомо аж до того часу, коли ОСОБА_4 померла, та ОСОБА_3. звернувся до Управління ПФУ Запорізького району Запорізької області з питанням щодо оформлення та призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника.
Зазначене повністю було підтверджене поясненнями свідка ОСОБА_7, яка перебуває у шлюбі із заявником ОСОБА_3. За життя матері ОСОБА_3 вона спілкувалася з нею, між ними були дружні стосунки, вони часто листувалися, та завжди називала її як ІНФОРМАЦІЯ_7, а по батькові її чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_6. Про те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 його по батькові зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_5, а його матері по батькові ІНФОРМАЦІЯ_4 їй не було відомо аж до того часу, коли ОСОБА_4 померла, та ОСОБА_3. звернувся до Управління ПФУ Запорізького району Запорізької області з питанням щодо оформлення та призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір'ю ОСОБА_3 може бути визнаний судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Цибулево Знаменського району Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя І. Б.ГРОМОВА