Справа № 2-о-39
Категорія 9
28 вересня 2009 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Абрамчук Н.В.,
з участю представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
20 серпня 2009 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що він 15.12.1975 року влаштувався на роботу водієм автобази № 2 Тресту „Центросільбудтрансу” на території РФ. При заповненні трудової книжки було допущено помилку - його прізвище записано ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, як у свідоцтві про народження, в паспорті та інших документах. Коли заявник звернувся в управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі для оформлення пенсії по віку, йому в цьому було відмовлено, оскільки є розбіжності у написанні його прізвища, яке вказано у трудовій книжці, із прізвищем, яке вказано у свідоцтві про його народження, у паспорті та в інших документах. В свідоцтві про народження, у паспорті та в інших документах вказано його прізвище ОСОБА_2. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_2 просив суд встановити юридичний факт, що даний правовстановлюючий документ - трудова книжка, видана відділом кадрів автобази № 2 Тресту „Центросільбудтрансу”, належить саме йому.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просила суд встановити юридичний факт, що даний правовстановлюючий документ - трудова книжка, видана відділом кадрів автобази № 2 Тресту „Центросільбудтрансу”, належить саме заявнику - ОСОБА_2
Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
Враховуючи думку представника заявника ОСОБА_1, яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаного представника заінтересованої особи, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі.
Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - це одна й та ж сама особа. Саме заявник ОСОБА_2 в період з 1975 року по 1983 рік проживав на території РФ, де працював водієм в різних підприємствах та організаціях. Повернувшись додому, він працював водієм та кочегаром в різних підприємствах та організаціях в смт. Маневичі. Іншої особи з таким прізвищем, ім'ям та по батькові на території Маневицького району немає.
З оглянутої в судовому засіданні трудової книжки від 15.12.1975 року, виданої відділом кадрів автобази № 2 Тресту „Центросільбудтрансу”, встановлено, що вона була заповнена на ОСОБА_6, який був 15.12.1975 року прийнятий на роботу водієм 3 класу.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії ЯР № 027335 від 10.12.1955 року, військового квитка серії НК № 3647950 від 5.11.1973 року, паспорта серії АС № 453668, виданого Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області 30.04.1998 року, довідки № 410 від 17.08.2009 року, виданої Копиллівською сільською радою Маневицького району, встановлено, що прізвище заявника - ОСОБА_2.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що трудова книжка від 15.12.1975 року, видана відділом кадрів автобази № 2 Тресту „Центросільбудтрансу”, дійсно належить заявнику ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт належності трудової книжки, виданої відділом кадрів автобази № 2 Тресту „Центросільбудтрансу” 15 грудня 1975 року на ОСОБА_6 - заявнику ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя районного суду О.В. Невар