Справа № 2а- 37585/09/2070
Україна
про відмову у відкритті провадження
09 квітня 2009 р. м . Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про визнання дій необ'єктивними та неповними ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 , в якому просить: визнати дії лікарів психіатрів Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 Костеревої Т.А., Шевелевої В.Н., Афанасьєвої А.В. у період проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (акт № 233 від 29.08.2008 р.) необ'єктивними, неповними без урахування конкретної особистості обстежуваного і з порушенням діючих норм законодавства.
Відповідно до ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.
Частина 2 ст. 2 КАС України передбачає, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом власних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Вирішуючи питання, викладені у ч. 1 ст. 107 КАС України, суд вважає, що поданий позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує індивідуальний акт стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 233 проведеної 29.08.2008 р. ОСОБА_5.
За таких обставин суд приходить до висновку, що акт стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 233 від 29.08.2008 р. не є нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, а тому не підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 109, 165, 186 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про визнання дій необ'єктивними та неповними.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Бартош Н.С.