Справа № 2-4160/09
09 вересня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді - Тимошенко Е.Г.,
при секретарі - Сорокіної Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» у особі Кримського регіонального управління ВАТ комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,
ВАТ КБ «Надра» у особі Кримського регіонального управління ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21.081 грн. 30 коп., а також судових витрат.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно до якого відповідачу було надано кредитну у розмірі 4.000 доларів США строком до 16.04.2009 року зі сплатою 24 % річних.
ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору, у зв'язку з чим має солідарно відповідати за порушення зобов'язань ОСОБА_1 перед банком.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь банка заборгованість за кредитним договором у розмірі 21.081 грн. 30 коп.
Представник позивача за довіреністю від 14.05.2009 р. ОСОБА_3 (довіреність а.с. 10)- у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачка - ОСОБА_2 у ході судового засідання позов визнала, пояснивши суду, що вона з чоловіком не мають можливості погасити кредит у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги ВАТ КБ «Надра» обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 17.04.2007 року між позивачем ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 805\2007\840-Є11\076 (а.с. 7-8).
Згідно вищевказаного договору, позивач наддав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 4.000 доларів США, у обмін на зобов'язання повернути кредит у строк до 16.04.2009 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % річних.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язався погашати кредит шляхом сплати відсотків та погашення кредиту шляхом перерахування на рр банку, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п 8.1. договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, відсотків, останній зобов'язався сплатити банку пеню у розмір подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочення,
За порушення строків повернення кредиту таабо відсотків відповідач зобов'язався, сплатити штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту таабо відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.
Для забезпечення виконання кредитного договору між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договори поруки від 17.04.2007 року (а.с. 9-10).
Відповідно до п.1.1 договорів поруки ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед ВАТ КБ «Надра» у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором кредитування.
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим станом на 05.06.2009 за ним виникла заборгованість у розмірі 2.770 доларів 21 центів США: 1.585 доларів 99 центів США- кредит, 434 доларів 49 центів США- відсотки, 235 доларів 05 центів США- пеня, 514 доларів 68 центів США - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5), що за курсом НБУ складає 21.081 грн. 30 коп. (довідка НБУ - а.с. - 6).
Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань за договором не дозволяється.
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» належить стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 21.081 грн. 30 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 210 грн. 81 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 554, 599, 615, 625, 1049, 1050, 1054Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» у особі Кримського регіонального управління ВАТ комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (рр 29094800003023, МФО 384823, Філія ВАТ«Надра» Кримське РУ, ОКПО 26485822 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 21.081 грн. 30 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн. 81 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн., а всього 21. 542 (двадцять одна тисяча п'ятсот сорок дві) грн. 11 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим, шляхом подачі заяви про оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: