СПРАВА № 2-4084/08
14 листопада 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Бондар Я.М.
при секретарі - Джемерчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача, посилаючись на те що, відповідно до свідоцтва права власності на житло № С-224 від 02.07.1993 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить квартира № 130 у будинку № 35 у м-н Гірницький у місті Кривому Розі. На момент приватизації квартири між її співвласниками не укладалося договору про виділення часток зі спільної сумісної власності.
22 січня 2008 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частини вказаної квартири.
Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом першої черги є тільки позивач, ОСОБА_1, як син спадкодавця.
Позивач фактично прийняв спадщину, так як проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, був зареєстрований в квартирі, заяву про відмову від спадщини не подавав, а тому вважається таким, що прийняв спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_5, померлої 22 січня 2008 року.
Позивач звернувся до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що між ним та померлою відсутній факт родинних відносин.
Факт родинних стосунків нотаріус вважає, що не встановлений тому що в свідоцтві про народження вказане прізвище матері не ОСОБА_1 а ОСОБА_5, цю помилку зробив працівник РАЦС при видачі свідоцтва про народження.
Те, що ОСОБА_2 є моєю матір'ю підтверджує не тільки вищеназване свідоцтво про народження, а також цей факт в залі судового засідання можуть підтвердити свідки: ОСОБА_6, 50000, м. Кривий Ріг, м-н Гірницький 34/18; ОСОБА_7, 50000, м. Кривий Ріг, м-н Гірницький 34/18;
У зв'язку з викладеним, приймаючи до уваги, що позивач вчасно подав заяву про прийняття спадщини, фактично прийняв спадкове майно, оскільки на момент смерті протягом тривалого часу проживав та був зареєстрований разом з померлою, позивач просить встановити факт родинних відносин, визначити частки у спільній сумісній власності та визнати за ним право власності на спадкове майно.
В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив задовольнити їх.
Відповідач представник Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засіданні не з'явився, суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу слухати за його відсутності.
У зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, суд доходить до висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення на судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про право власності на житло № С-224 від 02.07.1993 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є власниками квартири № 130 у будинку № 35 у м-н Гірницький у місті Кривому Розі.
На момент приватизації квартири між її співвласниками не укладалося договору про виділення часток зі спільної сумісної власності.
Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом першої черги є тільки позивач, ОСОБА_1, як син спадкодавця.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити і визначити, що кожному зі співвласників квартири № 130 у будинку № 35 у м-ні Гірницький у місті ОСОБА_8 - ОСОБА_2, яка померла 22 січня 2008 року, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить по 1/4 частині вказаної квартири.
Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем першої черги протягом шести місяців подав заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці першої черги за законом відсутні, крім того, позивач фактично прийняв спадщину, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
2
Судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 93 гривні 79 копійок в дохід держави -віднести на рахунок держави. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду, сплачені позивачем в розмірі 30 гривень - віднести на рахунок ТУ ЛСА в Дніпропетровській області для Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1291 ЦК України, ст. ст. З, 114, 118, 119, 120, 235, 256, 258 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.
Визначити, що частки ОСОБА_2, яка померла 22 січня 2008 року, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у спільній сумісній власності - квартири № 130 в будинку № 35 у м-н Гірницький у м. Кривому Розі, кожному окремо становлять по 1/4 частині.
Встановити той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла 22 січня 2 008 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартиру № 130 в будинку № 35 у м-н Гірницький у м. Кривому Розі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 22 січня 2008 року.
Судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 93 гривні 79 копійок в дохід держави -віднести на рахунок держави.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду, сплачені позивачем в розмірі 30 гривень - віднести на рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області для Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.