Справа №2-1327/2009 р.
22 червня 2009 р. м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Горюнова Л.І. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Крименерго» Євпаторійський РЕМ про захист прав споживача,
встановив:
До Євпаторійського міського суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «Крименерго» Євпаторійський РЕМ про захист прав споживача.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі 1) найменування суду, 2) ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви .
Крім того, до позовної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до числа відповідачів і третіх осіб.
Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" і Постанови Кабінету Міністрів від 14 квітня 2009 року № 361 "Про внесення змін у розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних і господарських справ» позивач повинен був при поданні зустрічної позовної заяви сплатити витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 37 грн. 50 коп.
Крім того, позовна заява підписана представником позивача, але до позовної заяви не додано доручення.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Крименерго» Євпаторійський РЕМ про захист прав споживача залишити без руху, надавши позивачу термін до 03.07.2009 р. для усунення вказаних в мотивованій частини ухвали недоліків.
У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала щодо оскарження судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.