Справа № 2-857/2009 р.
13 липня 2009 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого: судді Хайкіна В.М.
при секретарі: Орловій І.С.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування при Ізюмській райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь малолітньої дитини,-
Ізюмський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в квітні 2009 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь дитини, вказуючи на те, що відповідачем по справі є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкаюча за адресою: вул. Вершина 26, с. Довгеньке, Ізюмський район, Харківської області, яка є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Мати дітей не займається вихованням та утриманням дітей, ніде не працює, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя. 28.02.2007 року дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було вилучено з сім'ї, в зв'язку з тим, що подальше перебування дітей з матір'ю загрожувало їх життю та здоров'ю. На даний час діти перебувають в дитячому будинку змішаного типу м. Ізюм. Дитина ОСОБА_5 на даний час проживає разом з відповідачкою, але умов для нормального проживання та виховання дитини не має. Просить суд позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Зі згоди представника позивача, представника третьої особи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, мешкаюча за адресою: вул. Вершина 26, с. Довгеньке, Ізюмський район, Харківської області є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Мати дітей не займається вихованням та утриманням дітей, ніде не працює, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя. 28.02.2007 року дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було вилучено з сім'ї, в зв'язку з тим, що подальше перебування дітей з матір'ю загрожувало їх життю та здоров'ю. На даний час діти перебувають в дитячому будинку змішаного типу м. Ізюм. Дитина ОСОБА_5 на даний час проживає разом з відповідачкою, але умов для нормального проживання та виховання дитини не має.
- Згідно висновку органу опіки та піклування при Ізюмській районній державній адміністрації Харківської області від 12.03.2009 року, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
- Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, умов для виховання дітей на даний час немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка по справі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тобто не виконує своїх батьківських обов'язків, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне, на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, в інтересах малолітніх дітей, позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її дітей та стягнути з ОСОБА_6 аліменти на їх утримання, відповідно до вимог ст.ст.180-183 цього ж Кодексу.
На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.ст.81,88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в розмірі по 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.,.
Керуючись ст.ст.10,11,81,88,209,212,214,215,218,224-226,367 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164 СК України суд,-
Позовну заяву Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування при Ізюмській райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь малолітньої дитини - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на вихованні в дитячому будинку змішаного типу м. Ізюм, поточний рахунок: 262021128126 на і'мя ОСОБА_2 у Ізюмському відділенні ВАТ «ОСОБА_7 Аваль», на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на вихованні в дитячому будинку змішаного типу м. Ізюм, поточний рахунок: 262061128092 на і'мя ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходиться на вихованні в дитячому будинку змішаного типу м. Ізюм, поточний рахунок: 262091128143 на і'мя ОСОБА_4, на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 квітня 2009 року, та до їх повноліття, але мінімальний розмір не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.
Рішення суду в межах стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: