Копія № 2-0-335
2009 року
(заочне рішення)
18 серпня 2009 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючої судді Остапчук А.О.,
при секретарі Федчук А.А.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до Дубенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім»єю,
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 25 грудня 2001 грудня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 він і ОСОБА_3 проживали за адресою АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1. За свого життя ОСОБА_3 заповіту не склав, а відтак спадщина відбувається за законом. Враховуючи відсутність спадкоємців за законом 1,2,3 черги він є спадкоємцем 4 черги так як проживав з останнім однією сім»єю. Ним пропущений строк прийняття спадщини через хворобу, що підтверджується відповідною довідкою. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт їх проживання однією сім"єю з 31 грудня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов у повному обсязі. Пояснили, що при житті померлий завжди рахував ОСОБА_2 своїм сином, оскільки свої діти йому не допомагали нічим і він не знав навіть де вони є. Він не був потрібний для них. Розповідав, що продали його квартиру у м.Львів і вигнали звідти. З кінця 2001 року він проживав разом із заявником у будинку, мав окрему кімнату, оскільки в його хаті було холодно, вона потребувала капітального ремонту і не було змісту купувати йому окремо пічне паливо. Так з того часу він і залишився. Його дім вони разом доглядати, засаджували земельну ділянку. У будинку проживали заявник, його батько і матір, а також ОСОБА_3, якого вони теж вважали своїм членом сім”ї. Строк для звернення до нотаріуса він пропустив через хворобу. Просять задоволити заяву повністю. Не заперечують, щоб було ухвалене заочне рішення.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною.
Вислухавши позивача, представника позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (с.6).
Довідкою ЖЕКу №2 доведено, що померлий дня смерті проживав в АДРЕСА_1”, тобто за місцем проживання заявника.(а.с.7).
Із довідки головного лікаря Дубенської міської поліклініки вбачається, що ОСОБА_2 дійсно знаходився на лікуванні з 10 квітня до 14 липня 2008 року.(а.с.7)
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у суді підтвердили, що проживають по-сусідству із позивачем. Знали і ОСОБА_3, який був їхнім сусідом. Спочатку останній проживав сам, але починаючи з 31 грудня 2001 року перебрався проживати до позивача і його батьків. Вони постійно йому допомагали у всьому, давали продукти, одяг, годували, давали кошти, так як у нього навіть пенсії не було і він ніде не працював. Він був дуже доброю людиною, просто так у нього склалося життя після смерті дружини, діти відмовилися. ОСОБА_2 допомагав йому у всьому, шкодував його. Вони всі разом із його батьками садили городину, доглядали, вибирали, тримали господарство. Перед смертю ОСОБА_6 постійно казав, що ОСОБА_2 це його названий син. Коли помирав казав, що єдиним спадкоємцем є він. Поховання і всі витрати ніс позивач.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 підтвердив, пояснення позивача та свідків. Доповнив, що також знає позивача і знав особисто ОСОБА_3. Він постійно ходив через двір останнього до школи, бачив як він жив. Підтвердив, що він з 31 грудня 2001 року до дня смерті жив постійно із сім”єю ОСОБА_2. Був їм як рідний.
Статтею 3 СК України передбачено, що сім”я є первинним та основним осередком суспільства. Сім”ю складають особи, які спільно проживають, пов”язані спільним побутом, мають взаємні права та обов”язки... Сім”я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до Хартії прав сім”ї, сім”я - це щось більше, ніж просто правова, сусупільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.
У рішенні Конституційного Суду України від3 червня 1999 р. №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна ?лен сім”ї”) записано таке: ?тосовно поняття ?лен сім”ї” Конституційний Суд України виходить із об”єктивної відмінності його змісту залежно від галузі законодавства.”
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що у даному випадку дійсно мав місце факт спільного проживання як однієї сім”ї позивача і померлого ОСОБА_3 Вони проживали спільно, були наділені взаємними правами і обов”язками, допомагали один одному і це не суперечило моральним засадам суспільства. ОСОБА_2 необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.
Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 234, 256-258 ЦПК України, ст.3 СК України, ст.1272 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до Дубенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім»єю - задоволити.
Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з 31 грудня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше п»яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.
Суддя: підпис
Вірно: суддя