дело №1-805-2008
11 декабря 2008 года Артемовский горрайонный суд Донецкой
области в составе : председательствующего судьи Малеваного Ю.М.
при секретаре Дурнайкиной Н.Г.
с участием прокурора Гасимова Б.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артемовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 05.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, не судима, не работает, пенсионерка, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 185 ч.1 УК Украины, -
установил:
Подсудимая ОСОБА_1 совершила кражу личного имущества ОСОБА_2 при следующих обстоятельствах.
17.09.08. путем свободного доступа подсудимая проникла в квартиру ОСОБА_2, что расположена в г. Артнемовске Донецкой области по ул. Горького, 39/50, откуда тайно похитила кредитную карточку «ПриватБанка», принадлежащую ОСОБА_2, на счету которой находилось 3605 грн., после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью распорядится имуществом как своим собственным, осознавая, что совершает преступление, в период времени с 17.09.08. по 19.09.08. сняла с похищенной карточки с банкоматов "ПриватБанка", расположенных на ул. Юбилейной, № 81 и ул. Чайковского, № 19 в г. Артемовске Донецкой области деньги в на общую сумму 3605 грн., после чего с места совершения преступления скрылась, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной во вменяемом ей преступлении и суду пояснила, что с потерпевшей ОСОБА_2 у нее сложились дружественные отношения, она часто бывала у нее дома, помогала по хозяйству. Потерпевшая ей во всем доверяла. 02.09.08. ОСОБА_2 попросила подсудимую проверить счет на карточке "ПриватБанка" для чего сказала ей пин код карточки. Таким образом, подсудимая узнала пин код этой карточки и что на счету находятся деньги в сумме 3500 грн. Продолжая общаться с ОСОБА_2, 17.09.08., находясь у нее дома, с целью завладения карточкой «ПриваБанка», подсудимая, воспользовавшись доверием потерпевшей, осмотрела помещение квартиры и. обнаружив указанную карту, действуя умышленно и из корысти, тайно ее похитила. В этот же день, а также 19.09.08. с банкоматов в г. Артемовске она сняла деньги в сумме 3500 грн. В содеянном раскивается,
2
после того, как совершенное ею преступление раскрылось, она в добровольном порядке погасила причиненный ущерб в сумме 3400 грн.
Признательные показания подсудимой согласуются с материалами уголовного дела и не противоречат им. Фактические обстоятельства дела подсудимой не оспариваются, судебное следствие проведено в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей, протоколом осмотра места совершения преступления и другими доказательствами по делу.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что знает ОСОБА_1 по прежнему месту жительства, приглашала ее к себе домой, у них сложились доверительные отношения. 21.09.08. она обнаружила отсутствие своей кредитной карты "ПриваБанка", после чего обратилась в этот банк, чтобы проверить состояние счета и узнала, что деньги с этого счета сняты. По фотографии, которую распечатали с камеры банкомата, где производилось снятие денег, она узнала, что деньги снимались ОСОБА_1
Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.08., в ходе котрого было определено место совершения преступления, которым является квартира АДРЕСА_1
(л. д. 8 - 9 )
Информационными сообщениями "Приват Банка" на имя ОСОБА_2 о дате, времени и сумме, снятых с ее карточки денежных средств, а также изображение личности, снимавшей деньги с этого счета с указанием даты и точного времени
(л. д. 20-21)
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_1 и квалификацию преступлений правильной по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Определяя меру наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений, личность виновной, удовлетворительную характеристику подсудимой с места жительства, ее раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, а также то, что преступление совершено ею впервые. В силу приведенных обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства, что будет необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.
На досудебном следствии, а также до начала судебного следствия гражданский иск не заявлялся.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч. 1 УК Украины, подвергнув наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 850 грн.
На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.