Справа № 1-193/2006 p.
Іменем України
20 листопада 2007року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої: Єрмічової В.В.
при секретарі: Спічко А.В.
з участю прокурора: Загороднюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -
20 вересня 2007 року в с Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області при огляді працівниками Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області домоволодіння ОСОБА_1 в приміщенні господарської споруди було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та окремо від пакета стебла рослинного походження, які згідно судово - хімічної експертизи № 1262 від 10 жовтня 2007 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, слідуючою вагою: подрібнена речовина - 113 грам, стебла рослини - 491 грам, загальною вагою 604 грама у висушеному стані. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 в кінці жовтня 2006 року зірвала на своїй присадибній ділянці та подрібнивши зберігала без мети збуту для власних потреб.
Підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю і суду пояснила, що в кінці жовтня 2006 року вона зірвала на своїй присадибній ділянці дикоростучий кущ коноплі. Висушивши і подрібнивши його, склала в газету і помістила в пакет. Зберігала в приміщенні господарської споруди без мети збуту для власних потреб, так як чула що коноплю можна використовувати як засіб проти молі для зберігання одягу та білизни. Як наркотичний засіб ОСОБА_1 коноплю ніколи не вживала. Про те, що вона принесла до власного домоволодіння коноплю підсудна нікому не казала. 20 вересня 2007 р. до її домоволодіння прийшли працівники міліції і під час огляду виявили та вилучили дану наркотичну речовину. В скоєному розкаялася.
Крім визнання вини підсудною, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколами огляду місця події (а. с.4), протоколом зважування (а.с.5), висновком спеціаліста № 2039 від 24.09.2007' року, (а. с. 11-13), висновками судово-хімічної експертизи № 1262 від 10.10.2007 року (а. с. 27-29), згідно якої вилучені у ОСОБА_1 речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом загальною вагою 604 грама у висушеному стані , обіг якого заборонено
протоколом огляду речового доказу (а. с. 31) та постановою про прилучення його до матеріалів справи (а.с. 32).
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи.
Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудна незаконно придбала
та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс - без мети збуту,
тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК
України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення особою злочину,
предметом якого були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винної - позитивно характеризується за місцем проживання, і обставини справи.
Пом'якшуючими покарання обставинами є те, що підсудна вину визнала повністю, щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставини судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.
Згідно ст. 93 КПК України судові витрати по справі в сумі 423 гривні 92 копійки за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи підлягають стягненню з підсудної на користь держави.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 604 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Могилів-Подільського МРВ УМВС - знищити.
Судові витрати по справі в сумі 423 (чотириста двадцять три) гривні 92 копійки за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня, наступного після його оголошення.