Справа № 3-723/2008 року
29 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської Контрольно -ревізійного управління в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Кримської області, громадянина України, працюючого-юристом відділу освіти Великолепетиського району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
14 лютого 2008 року начальником КРВ у Великолепетиському районі ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками статті 164 -14 ч. 1 КУпАП України, де зазначено що замовником здійснено остаточний розрахунок за товар до підписання товарних накладних на суму 133, 38 тисяч гривен в грудні 2007 року, що є порушенням абз. З ч. 2 ст. 34 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти».
Частина 1 статті ст. 164 - 14 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за здійснення закупівлі товарів робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур; застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в тому числі оформлення тендерної документації з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, оцінка тендерних пропозицій, які не відповідають критеріям та методиці оцінки для визначення найкращої тендерної пропозиції, що міститься у тендерній документації, укладення з учасником, що став переможцем торгів, договору про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти за цінами і обсягами, які не відповідають вимогам тендерної документації. Але замовником за договором № 01 - БМТ - ХС - ВЛ на поставку від 28.11.2007 року є відділ освіти Великолепетиської райдержадміністрації в особі ОСОБА_2, тому ОСОБА_1 не є замовником відповідно до статті 1 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за держаний кошти і не несе ніякої відповідальності та обов'язків за договором поставки. Саме замовник відповідно до п. 1 .2 Договору зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити вартість предмету договору поставки, тобто відділ освіти Великолепетиської райдержадміністрації. ОСОБА_1 як голова тендерного комітету, не має ніякого відношення до оплати договору поставки.
Таким чином, враховуючи, що начальником КВР у Великолепетиському районі складено протокол у відношенні замовника, яким ОСОБА_1 не являється і в його діях відсутній жоден склад правопорушення, передбачений статтею 164 - 14 ч. 1 КУпАП України, провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 повинно бути закрите за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 164-14 ч. 1, 247 п.1, 284 КУпАП суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.