Справа 2-611/09р.
Іменем України
6 жовтня 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.
при секретарі Жовтій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому в Голубівській сільській раді Калинівського району Вінницької області 04.06.2005 року, актовий запис №4.
В шлюбі у них народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Одруження виявилось невдалим. Протягом останніх двох років спільного проживання відповідач не цікавиться проблемами сім»ї, зловживає спиртними напоями та постійно їй погрожує. Дочка стала дуже хворобливою, так як порушився спокійний сон. Відповідач наносить позивачці тілесні ушкодження, від чого погіршився її стан здоров»я. Вона неодноразово намагалася зберегти сім»ю, але переконалась, що збереження шлюбу є неможливим, оскільки відповідач з жовтня 2008 року навіть не намагався словами довести того, що подальші стосунки між ними можливо продовжувати. Тому звернулася в суд з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що наданий строк для примирення не використали, не примирились.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, з відповідачем по справі позивачка перебуває у шлюбі, зареєстрованому в Голубівській сільській раді Калинівського району Вінницької області 04.06.2005 року, актовий запис №4.
В шлюбі народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Одруження виявилось невдалим. Протягом останніх двох років спільного проживання відповідач не цікавиться проблемами сім»ї, зловживає спиртними напоями та постійно погрожує позивачці. Дочка стала дуже хворобливою, так як порушився її спокійний сон. Відповідач наносить позивачці тілесні ушкодження, від чого погіршився її стан здоров»я. Між сторони повністю відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя сторін, як подружжя, буде суперечити інтересам позивачки та неповнолітньої дочки. Наданий судом строк для примирення сторони не використали. За таких обставин збереження сім'ї є неможливим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Голубівській сільській раді Калинівського району Вінницької області 04.06.2005 року, актовий запис №4 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 грн. держмита в доход держави, позивачку ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: