Справа № 1- 80
2009р.
20 серпня 2009 року Новоушицький районний суд
Хмельницької області
в складі : головуючої -судді - Шуригіної О.В.,
при секретарі - Боднарук О.Г.,
з участю прокурора - Мартинюк Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1 справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , 04.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Пилипківці Новоушицького району Хмельницької області, українки , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої -
- за ч.1 ст.310 КК України,
Підсудна ОСОБА_2 незаконно вирощувала на своїй земельній ділянці 229 кущів снотворного маку без мети збуту , які обробляла до стадії дозрівання, що було виявлено 04 липня 2008 року працівниками Новоушицького РВ УМВС під час проведення оперативно-пошукових заходів.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала повністю та суду пояснила , що весною 2009 року вона побачила , що на її присадибній земельній ділянці зійшли рослини маку . Дані рослини вона не знищила , земельну ділянку постійно обробляла і мак теж , так як залишила його для власних потреб . Так, 04 липня 2009 року до її домогосподарства прийшли працівники міліції та виявили на присадибній ділянці 229 кущів маку.
Заслухавши пояснення підсудної ,перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що її вина, крім особистого визнання, підтверджується.
Так, згідно оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_3 встановлено , що вона проживає разом із бабусею ОСОБА_2 Ранньою весною вона виявила , що на їх присадибній ділянці зійшли рослини маку, які бабуся обробляла , так як залишила мак для домашніх потреб - випікання пиріжків. ( а.с. 27)
Згідно оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_4. встановлено , що вона проживає по сусідству з ОСОБА_2 ОСОБА_5 2009 року вона бачила як остання обробляла свою присадибну ділянку, на якій також ріс мак. ( а.с. 28)
Згідно даних оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що він 04 липня 2009 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні огляду земельної ділянки ОСОБА_2, де було виявлено 229 кущів маку . Під час огляду працівники міліції кущі маку помістили в мішок та опечатали печаткою № 12 . ( а.с. 25 )
Даними оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_6, яка дала аналогічні показання показанням ОСОБА_5. (а.с.26 )
Згідно оголошеного протоколу огляду місця події від 04 липня 2009 року на земельній ділянці громадянки ОСОБА_2 було виявлено 229 кущів снотворного маку. (а.с. 7-10)
Згідно даних оголошеного висновку судово-хімічної експертизи № 605 від 21 липня 2009 року встановлено , що вилучені у ОСОБА_2 рослини містять морфін та кодеїн і є наркотиковмісними рослинами " мак снотворний ". (а.с.22-23 )
Суд вважає , що кваліфікація злочину за ч.1 ст.310 КК України являється вірною, оскільки підсудна ОСОБА_2 незаконно виростила на своїй присадибній ділянці 229 кущів снотворного маку без мети збуту .
Обираючи підсудній міру покарання ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, а також, що вона визнала себе винною та щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується, злочин вчинила вперше, є особою пенсійного віку. Оцінюючи наведені обставини в сукупності , суд вважає можливим призначити підсудній покарання більш м”яке, ніж передбачено законом, на підставі ст..69 КК України у виді штрафу.
Судові витрати підлягають до стягнення з підсудної , оскільки її вина у скоєні злочину повністю доведена .
Керуючись ст.ст. 323,324 КП України , суд -
ОСОБА_2 - визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.1.ст.310 КК України та обрати покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п”ятсот десять) гривень.
Міру запобіжного заходу, обрану підсудній у виді підписки про невиїзд, залишити до набрання чинності вироком суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 35228001000040 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області код ЄДРПОУ 25575309, призначення платежу " за дослідження 7" - 205 гривень 94 копійки .
Речові докази - рослини маку , що зберігаються у камері схову Новоушицького РВ УМВСУ - знищити .
Вирок може бути оскаржено на протязі 15 (п'ятнадцяти )діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.
Головуюча по справі - суддя______________________ ОСОБА_7